应明确要求所有平台公开算法。公开算法，就是实行全过程、透明监督，防止平台把“算法”用于牟利，并让社交媒体滋生低俗、虚假、诈骗等不良信息，既侵犯消费者合法权利，又影响社交媒体健康发展。 对于当前存在的“算法问题”，去年11月，中央网信办等四部门联合发文，决定开展“清朗·网络平台算法典型问题治理”专项行动，将深入整治“信息茧房”、诱导沉迷问题列为首要任务。要求严禁推送高度同质化内容诱导用户沉迷。不得强制要求用户选择兴趣标签，不得将违法和不良信息记入用户标签并据以推送信息，不得超范围收集用户个人信息用于内容推送。 这是对平台提出“算法要求”，但却没有要求平台公开算法。在公开算法方面，专项行动只是要求要提升榜单透明度并打击操纵榜单行为，要求全面公示热搜榜单算法原理，提升榜单透明度和可解释性，完善榜单日志留存，提高榜单算法原理可验证性。也就是说，“公开算法”的要求，只是针对有关榜单，对于平台按怎样的算法，向受众推荐其他信息，公众并不清楚。 针对“大数据杀熟”、“信息茧房”等问题，有建议要求公众提高媒介素养、识别能力。这当然很重要，但提高媒介素养，不能只靠公众自身自我探索，而需要向公众说清楚，他获得的信息，是平台推送过来的，平台推送信息的算法是什么。在得知算法后，公众就会对获得的信息，进行更理性的判断，并可按平台公开的算法，去监督平台是不是按算法规则进行推荐。 如治理利用算法实施大数据“杀熟”，前提之一，就要求公开针对客户的算法，是不是遇到“熟客”，自动加价，如果不公开算法，治理大数据杀熟，只会让平台的“杀熟”算法更隐蔽、更巧妙。同样，要求平台的算法要向上向善，可公众都不清楚算法是什么，怎么核查算法是为提供向上向善的信息服务的？ 也有人为平台不公开算法辩护，认为算法是平台的核心竞争力，只要压实平台落实算法安全主体责任就可以了。如果平台出了“算法问题”，侵犯用户合法权利，要严肃追究平台的责任，通过严肃追责来治理算法问题。这其实是事后治理，只治标不治本。鉴于“算法问题”日益严重，不同年龄、不同学历层次的互联网用户都受到算法的影响，因此，有必要把对算法问题的治理从事后监管，升级为全过程监督。 互联网信息服务商是否公开算法，不仅关系到企业的利益，更关系到公众的利益，因此，这属于公共决策范畴。面对社会要求提高算法透明度、公开算法的呼声，我国有必要将立法进行算法治理提上议事日程，就是否强制要求企业公开算法，充分听取各方意见，进行立法审议。
