对债务人实行限高、拘留等严厉的司法措施，能解决执行难的问题吗 来源:凉州牧 综合考察美、日、韩、欧盟的多数国家，并未在法院单设执行部门，但是他们很少出现“执行难”的问题。这些国家有时也对债务人实行“限高令”。但他们的限高令，实质上是一种惩罚和挽救相结合的制度，底线是让你先活着，鼓励并给予相应措施，让你发展，让你能够东山再起。 反观我们，明面上也是学着他们的做法，先列入黑名单，继而限高，最后拘留甚至判刑，无所不用其极。但画虎不成反类犬，变成了“置之死地”的机械、冷酷式制度，是让你“死”，把“而后生”三个字给忘记了！造成的直接后果就是：债务人变成“死水一潭”，债权人也未见“活”，两败俱伤。 国家应该出台法律，对债务人要划分原因，如果是诈骗恶意借钱不还的一定要限制消费或者判刑，如果是因为创业失败欠的钱政府要扶持让他们东山再起。不能一棍子打死。 因为他们才是社会的中流砥柱，他们才是推动社会进步的一群人。没有温度的社会环境，债务人已经无路可走，已经陷入恶性循环的闭环，只会越来越糟糕，同时也给社会造成了诸多不安全隐患。 法制不健全。个人破产法迟迟不出台。根本原因就是银行都是国有的。而制定法律的都是利益相关人。个人破产法出台，本质就是害怕国有银行受损失。所以，国有企业本身就是限制市场化，法治化的最大障碍！ 其实现在何止是只有法院的执行制度，房地产制度、高等教育制度、养老保障制度、医疗制度，无不如此！这些也是当前老百姓诟病最多的领域！ 免责声明:图文来源网络，如侵权请联系删除！
