陕西渭南，一大爷为借4万元将一《大清光绪圣旨》质押给对方。怎料还钱过程中对方表示，圣旨已经遗失。大爷崩溃不已，声称圣旨价值160万元，要求对方赔偿，遭拒后报警，后在警方没有立案的情况下，又先后提起刑事自诉和民事诉讼。（来源：陕西省渭南市中级人民法院）
陕西渭南：大爷质押《大清光绪圣旨》借四万，对方称遗失致其陷入困境
陕西渭南市有位蒙大爷，五十多岁，住在偏远小村，平时靠种地为生，家境一般。2018年11月初，蒙大爷家里遇到急事，需要钱。为解燃眉之急，他想到了村里的名人唐某。唐某在村里小有名气，做点小生意，还常借钱给人，所以挺受人尊敬。蒙大爷觉得找唐某借钱最稳妥。考虑再三后，他决定用珍藏多年的《大清光绪圣旨》作抵押，找唐某借4万。这圣旨是蒙家的传家宝，据说很有历史和文化价值，蒙大爷虽不清楚具体值多少，但知道它非常珍贵。
为保险起见，蒙大爷和唐某签了协议，说好15天内还钱就拿回圣旨，15天后月息1.5%，半年后月息2%。两人都签了字，唐某也答应会好好保管圣旨。这对蒙大爷来说，既解决了眼前的困难，也是对家族传承的一种责任。他相信，只要按时还钱，一切都会没事。
可事情并没按蒙大爷想的那样发展，接下来发生的事，彻底打乱了他的生活。半个月后，蒙大爷按时带着钱去找唐某，打算还钱并拿回圣旨。他满心欢喜地走进唐某家，却得到一个惊人的消息：圣旨丢了。蒙大爷起初以为唐某逗他玩，还问了好几次，希望是场误会。但唐某一口咬定，圣旨确实没了。
蒙大爷心里一沉，这圣旨不光值钱，更是家族的宝贝，承载着深厚的感情。他再三要求唐某归还，说圣旨的价值远超四万。蒙大爷甚至提出愿意多给利息，只求找回圣旨。可唐某就是不松口，坚持说找不回来了。蒙大爷没办法，只好要回给唐某的钱并报了警。警察调查后发现疑点很多，但证据不足，没立案。蒙大爷不甘心，自己起诉唐某侵占。可是，一、二审法院都没支持他。
蒙大爷没有放弃，又提起民事诉讼，要求唐某归还圣旨，否则赔偿160万元。在法庭上，他详细说了事情经过，并拿出很多证据，包括圣旨照片、证人证言和鉴定报告。证人说他家确有圣旨，也听说他抵押给唐某借钱，还有人看见他亲手交给唐某。
另外，蒙大爷还提供了医院证明，说事后他受刺激住院。这些证据都表明圣旨很重要，他精神上受到很大伤害。同时，鉴定报告也说类似圣旨价值约160万元。唐某面对蒙大爷的指控，承认曾接过一幅圣旨作为质押，但坚称圣旨已丢失，不认同其价值160万元。他表示，并非故意占有或损坏圣旨，而是意外丢失。同时，他认为蒙大爷的证据不足以证明圣旨的真实价值及损失。
法院审理此案，认定属返还原物纠纷，并依据相关法律条文进行判决。法院指出，根据《物权法》规定，权利人可要求返还原物及孳息，但前提是原物存在。由于蒙大爷无法证明圣旨仍在唐某处，故要求返还没有依据。
此外，法院还提到，《物权法》规定质权人需妥善保管质押物，如因保管不善导致损失需赔偿。但蒙大爷仅提供一份鉴定证书，无法确认与质押物是否一致，也无其他证据证明其价值及损失范围。因此，法院认为要求唐某赔偿160万元同样缺乏依据。按照《民事诉讼法》第67条第1款和相关解释第90条，当事人需为自己的主张提供证据。若判决前证据不足，则由负责举证的当事人承担后果。因此，一审法院驳回蒙大爷的诉请，并让他承担1万余元诉讼费。
蒙大爷对一审不服，提起上诉。他称经某部门侦查和法院审查，均未认定圣旨遗失，认为应由唐某返还。他还说，圣旨是艺术品，同类市场价160万元。但二审法院认为证据不足，驳回上诉，维持原判，上诉费1万余元由蒙大爷承担。多年的法律纠纷，在二审判决后终于结束。蒙大爷的付出，却未能迎来期望的结果。对此，他深感失落与沮丧。他曾相信法律会给予公正，但现实让他大失所望。蒙大爷说，这次经历让他对人性和法律充满怀疑。
不过，蒙大爷并未完全丧失信心。虽然诉求未获法院支持，但他仍相信正义终将到来。他希望以自己的经历提醒大家，要重视个人财产保护，尤其是贵重物品，需谨慎处理。同时，他也希望相关部门能关注此类案件，完善法律，避免更多人遭遇同样问题。
蒙大爷的故事，不仅是个人遭遇，更反映出社会诚信缺失和法律保障不足。在这个信息时代，任何人都可能成为下一个“蒙大爷”。因此，加强自我保护，提升法律素养，至关重要。最后，蒙大爷想借媒体发声，希望大家关注这类事件，一起守护社会的公平和正义。他认为，只要人人尊重他人权利，遵守法律，社会就会更和谐。对此事，您有何看法？欢迎留言，与大家分享您的观点！从案例中感悟人生多样，在法律中寻找解决问题的方法！
