因为赵睿撞裁判这一风波，我在回复读者提及CBA裁判大多是业余裁判一事，有读

因为赵睿撞裁判这一风波，我在回复读者提及CBA裁判大多是业余裁判一事，有读者对此不解。其实，CBA裁判大多都是业余裁判而非NBA那种职业裁判，长期以来一直如是。

CBA裁判们大多都是各高校体育系的教师或者体院的教授，因为他们的主业是高校老师，只能在授课之余利用课余时间来兼职执裁CBA比赛，按照执裁场次和裁判职称级别从CBA领取数额不等的劳务费。我大学时就有两位老师分别是CBA和中超的裁判，他们不时就得让别人代课，因为他们要外出执裁。相比之下，NBA则是纯粹的职业联赛，NBA裁判都是NBA发薪养活的专职裁判，未经NBA允许不得执裁其他任何赛事和从事别的兼职工作。

在体育领域，业余和职业就是字面的本意。众所周知，奥运会早期有专门的业余选手原则，“现代奥林匹克之父”顾拜旦勋爵为了防止金钱侵蚀体育的纯粹性，所以要求奥运选手必须是业余选手，而职业选手则禁止参赛。所谓职业选手就是能够以某项体育技能为本职工作、靠体育赚钱养家糊口，而业余选手则是在主业工作之余的时间里从事体育运动的选手。

当然，随着职业体育的日益发达，各国际单项体育组织纷纷要求国际奥委会允许职业选手参加奥运会。比如，篮球领域是在1989年国际篮联和国际奥委会达成初步协议，允许NBA的职业球员参加FIBA体系的赛事，梦之队最终在1992年首次参加奥运会。

在各项目中，奥运拳击是向职业拳手开放参赛名额相对较晚的项目。国际拳联（AIBA）从1946年成立，直到2016年才开始允许职业选手参加奥运会。尽管职业拳手收入更高、知名度更高，并且很多业余选手在夺得奥运奖牌后也纷纷受邀转型为职业拳手，比如拳王阿里，但国际拳联一直以只允许业余选手参加奥运会为荣。国际拳联（AIBA）的全称就是International Amateur Boxing Association，名字中专门强调Amateur并以此为荣，直到近年来才把“业余”二字去掉，改称IBA。

为了防止总有读者对“业余裁判”和“职业裁判”产生误解，还有年轻的裁判朋友误以为“业余裁判”是贬低裁判老师的能力，所以多赘述几句以做解释。中国篮球裁判都有裁判证，但裁判证和你是否是职业裁判是两回事。就好同现在几乎人人都有驾驶证，但并不是每个人都是职业驾驶员。

CBA联赛职业化以来，大多数球员和教练逐渐从体育局的编制内人员转型成为职业球员，历任领导也都设想过像NBA裁判一样推动高校的这些教授们转型成为CBA的职业裁判，这样便于统一标准化的管理，不能因为他们是大学老师而总处于一种松散的兼职合作模式，这不利于CBA职业化进程。

我记得2005-2006赛季时，时任篮管中心主任的李元伟主任就提出过裁判员职业化的构想，2015年信兰成主任也提出过推动裁判员“半职业化”的提议，但一直都因为机制不顺畅、管理模式多元化等因素而难以如愿。

姚明也曾大力倡导CBA要学习NBA的裁判职业化，于是在2019-2020赛季开赛前，CBA公司推出“獬豸计划”，号称签约了5名专职裁判，将通过他们来推动职业裁判改革，进而吸引更多裁判转型成为职业裁判。为了吸引这个群体投身成为职业裁判，CBA公司据说给职业裁判开出了不菲的薪酬。但很遗憾的，“獬豸计划”雷声大雨点小，很快就无人问津。

大姚想学NBA职业裁判的出发点没问题，他也是看准了裁判管理的弊病之所在，但让裁判放弃编制转型当专职裁判在国内有些不接地气，这些裁判多是大学教师，人家凭什么放弃非常稳定、保障性十足的编制来当职业裁判？现在各行业都流行考编上岸，让人选择弃编下海纯属逆潮流而动，这个计划无疾而终很遗憾但也很正常。

这两年CBA裁判的争议执裁场次明显变多，临场执裁水平屡遭诟病，以至于被FIBA摒弃在大赛执裁名单外。中国篮球的两位名哨2021年被发现在FIBA体能测试中作弊，中国大陆的篮球裁判还连续缺席了东京奥运会、2023年世界杯和巴黎奥运会（五人制篮球），FIBA在巴黎宁可启用三位女裁判都不肯用我们的裁判，可见FIBA压根不认可我们这些裁判的执裁能力。

特别想知道，中国男篮和中国裁判谁能率先重返奥运会呢？另外，CBA究竟到什么时候能像NBA一样拥有自己的职业裁判或者说专职裁判呢？