党某杀法官一案思考之二 太多人声讨法官不公，替党某不平。为了弄懂其中的法律知识和一般惯例，我专门去了趟县司法调解中心，请教了调解员。真的感叹法盲太多，只会凭感觉定是非，借此事泄私愤。 网络上那些疑问，调解员都一一解答了。其实法官的判决并没有什么问题。他说，一般情况下，官司都会先进行调解。调解的目的是说服双方都稍微让步一点，尽量满足彼此的要求，最终达成一致意见，然后签署协议书，这样就具有法律效力了，强制执行。 可惜啊，在这个案子里，保险公司已经让步了，但党某却寸步不让。双方分歧太大，调解以失败告终。到了法庭上，那就更没商量了，没有情面可讲，没有道理可讲，只有冰冷的法律条文。 我跟调解员聊了很久，他讲了很多具体的案例。比如，有的是因为赔偿金额的问题，调解员耐心细致地沟通，最终双方都接受了一个折中的方案；有的则是因为财产分割的问题，调解员根据法律规定，引导双方理性处理，最终和平解决。这些案例都说明，调解在化解矛盾、减少纠纷方面起着非常重要的作用。 调解员还提到，很多案件如果能在调解阶段就解决，不仅可以节省司法资源，更重要的是可以避免矛盾进一步激化，甚至酿成悲剧。党某这个案子，如果他当时能稍微妥协一下，或许结局就会不一样了。
总而言之，这个案子让我深刻认识到法律知识的重要性。我们不能仅凭主观臆断去评判一件事情的对错，而应该了解相关的法律法规，才能做出正确的判断。 很多时候，一些看似简单的法律问题，背后隐藏着复杂的法律程序和规定。 与其在网上盲目跟风，不如多学习一些法律知识，提高自身的法律素养。这样，才能避免因为缺乏知识而做出错误的判断，甚至参与到一些不理智的行为中。 最后，我想说的是，学习法律知识，不仅是为了保护自身权益，更是为了更好地理解社会，做一个理性、负责的公民。
上善若水
你不把疑问和解答发出来，上来就给老百姓扣个法盲的大帽子，除了激化社会矛盾，有任何意义吗！
用户16xxx61 回复 01-01 23:31
[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
归零 回复 01-03 21:35
[赞][赞][赞]
顶风三丈
穷人就连个能说得过去的解释都不用给了，只说要证据。让老实人过不下去就是她最大的失职，
用户10xxx89
杀人诛心！证据证明你不该杀，我不杀你的身体，我杀你的心。本案我不证明法官有什么对，我诬陷你是法盲，所以你就错了！只要我说你是法盲，所以我怎么判都对，你怎么辩都错。这就是PUA。
taotao 回复 01-02 08:23
撒泼打滚的最佳诠释。
。。。。
法盲只能那样对待法精，
用户14xxx35
没有钱住院=没生病
外公
对违法犯罪的处置不能因为年龄，贫富，残疾等原因有所偏袒。法律就是冷冰冰的铁律。任何说法律不外乎人情，都特么是拿法律做人情。总有一天，这种事情轮到你头上才会觉得绝望。
用户10xxx88
严格执法无罪。王法官安息。炒作这个让人痛事件的人居心叵测。
浪子班头钱六爷
″一个知识越贫乏的人，越是拥有一种莫名奇怪的勇气和自豪感″(罗翔)。越是无知的人，越是爱用自己的标准去揣度别人，而且这个世界都是欠它的，只有它才是这个世界惟一的真理。
用户10xxx92
那些专讹人的老人没几个负法律责任，真正的交通事故受害者要自已先垫付医院费。