广东深圳，一男子骑自行车上班途中，被路人的挎包带子勾住了车把手，导致车辆失控，两人均摔倒受伤。男子认为路人有责任，可交警部门却认定此次事故为意外，双方均无责任。男子不服，将路人告上法院索赔25万元。法院会怎么判？ （来源：深圳市中级人民法院） 事发当天清晨，张某像往常一样，沿着机动车道的边上，骑自行车去公司上班，一边骑车心里还盘算着今天的工作计划。 就在这时，对面走来了一位行人董某，肩上挎着一个时尚的包包。董某一边走着，一边低头看着手机，完全没注意到迎面而来的张某，而张某也没注意到董某的出现。 当二人交错的瞬间，董某得挎包带子勾住了张某自行车的右侧把手，随后一拉扯，张某连人带车摔在了地上，而董某被惯性拉扯，也摔倒在了地上。 之后，张某报了警，交警很快赶到现场处置。经过一番勘查和询问，交警认定这是一起交通意外事故，双方都没有明显的违规行为，所以判定双方均无责任。 但张某认为，自己是正常行驶，而董某是逆行，怎么可能都无责？那自己的伤怎么办？ 可是交警却表示，行人有最大的路权，如果张某对认定结果不服，可以复议或者诉讼。 后张某自行到医院治疗，医生表示：张某的腰椎骨折、骶尾骨挫伤，这可能会留下后遗症。后经鉴定，张某的伤残等级达到了10级。 面对高昂的医疗费和未来的不确定性，张某决定不能就这么算了。于是一纸诉状，将董某告上了法院，要求董某赔偿他医疗费、被抚养人生活费等共计25万余元。 法庭上，张某和董某各执一词，发生了激烈的争论。 张某情绪激动地说：“我骑得好好的，她突然出现用挎包带子勾住了我的车把手，现在我摔成了这样，她怎么可能没有责任？” 而董某则一脸委屈地说：“我也是正常走路，包带子勾住他的自行车完全是个意外，交警也认定这是一起意外事件，双方都没有责任。” 那董某是否要承担张某的损失呢？ 本案中，张某与董某之间的纠纷，属于交通事故侵权纠纷，该纠纷同样适用《民法典》侵权责任的相关规定。 也就是说，张某要向董某主张赔偿，就必须满足以下几项条件： 第一，董某存在过错。 第二，张某出现了损失。 第三，董某的过错与张某的损失具有因果关系。 1、本案中，根据张某提供的视频证据，涉事路段没有区分非机动车道和机动车道，但设置了专用的人行道，而视频中张某当时是靠右边道路骑行。 根据《道路交通安全法》第五十七条：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。 因此，张某并没有违反交通规则。 2、《道路交通安全法》第六十一条：行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。 既然事发路段设有专用人行道，而董某当时并没有在人行道上行走，而是在机动车道上逆行，这显然是违反了路权原则。 此外，董某不仅在机动车道上逆行，还低头看手机未注意前方路况，这说明董某未能尽到交通安全的注意义务。 因此，董某违反了交通规则。 3、交警队作出交通意外事故的认定，觉得双方均无责，但该认定只是对交通事故作出的判断，与民事侵权责任的过错原则有一定区别。 也就是说，交警队作出的认定，可以作为参考，但并不代表在侵权责任归属问题上一定要按照交警队的认定来处理。 本案中，张某当时骑自行车，车速很快，其应当保持高度的集中以确保安全，甚至这种义务要高于逆行的董某。 但是很明显，张某未注意到前方有董某出现，属于未尽到观察义务，存在一定的过错。 经过综合考量，法院最终判决由董某承担60%的责任，赔偿张某15万元。 法院判决后，张某虽然心有不甘，但也没在上诉。 对此，您怎么看？ 关注@法律公开课
