如何评选出最具说服力的“全国十佳”？ 每年新华社等官方媒体的全国十佳运动员评选，都会招来体育迷的质疑和非议，原因就在于都是专家评选，记者说了算，并且考虑因素太多，但是却少了群众基础，体育迷不认同，或者说认可度不高。 老体育迷都清楚，上世纪70、80年代，全国十佳运动员的评选，都是用选票说话，谁的选票多，谁就当选，每年的选票，都会印在《新体育》杂志或者其他权威纸媒体，因为当时复印设备很少，想多投一票，也不容易。最终结果，说服力都很强，群众认可度也非常高。 当然，单纯以群众投票评选，也有不小的弊端，国内十佳还好， 但是“国际十佳”最后却失去了可信度与公信力。即使主办者强调“国际十佳”中国运动员最多只能选2名，但国内运动员最优秀的就那么几个人，投票非常集中，在国内没有突出运动员的前提下，甚至有几年中国运动员居然连续占据了国际十佳的榜首，名不符实，让主办者始料不及，但却无法控制。 近日看某媒体评选年度“体坛榜样”，评选规则就很好，最后的结果，体育迷也非常认可，就是专家结合群众投票的评选办法，专家占据评选得分比例的70%，群众投票占据评选得分比例的30%，最后以两项得分相加，为最终评选结果，这样既有专家的智慧、经验和专业眼光，也很大程度上反应了“民意”。 当然，十佳评选要杜绝“老好人”主义，最终结果要根据得分多少有一个高低排名，而不要以姓氏笔画为顺序，搞得人云里雾里，不能反映出每个运动员的成就高低。@体育力量
