国际社会期待已久的叙利亚和平进程似乎迎来了新的转机。"沙姆解放组织"领导人朱拉尼抛出了一份看似诚意满满的时间表：4年组织大选，3年制定宪法。这份承诺背后,究竟暗藏着怎样的玄机？
细究朱拉尼的时间表,不难发现其中的矛盾之处。制定一部基本宪法,对于一个已有宪政传统的国家而言,半年到一年时间便已足够。更何况叙利亚本就有现成的宪法框架可供参考,西方民主国家的宪政经验也可借鉴。然而朱拉尼却要用整整3年时间来完成这项工作,这不禁让人生疑。
历史总是惊人地相似。阿富汗塔利班政权上台后,也以"过渡期"为由,将民主选举一拖再拖。缅甸军政府同样打着"过渡"的旗号,让民主进程陷入停滞。这些先例无一不在警示我们：冗长的过渡期往往是独裁者巩固权力的遮羞布。
朱拉尼提出的条件更耐人寻味：要求西方国家先解除制裁,才能推进政治改革。这种"先放水后干活"的做法,不禁让人想起讨价还价的商人。而真正令人担忧的是,叙利亚内战已持续13年之久,朱拉尼却声称能在3-4年内平息战火,这种承诺是否过于乐观？
更深层的问题在于政权的性质。朱拉尼至今未能明确表态是要建立世俗化的包容性政府,还是伊斯兰教法统治。这种模棱两可的态度,与其说是战术性考量,不如说是对自身政治理念的不确定。
对于国际社会而言,当务之急不是被时间表所蒙蔽,而是要警惕这种拖延战术背后的政治算计。毕竟,真正的民主转型不在于过渡期的长短,而在于改革的决心与诚意。
在叙利亚这片饱经战火的土地上,和平与民主的种子需要的是真诚的灌溉,而不是虚假的承诺。
