广东，一代驾员将车主送到别墅小区后，与车主发生了争执，车主一气之下，径直坐上驾驶位置挪车，结果代驾员看到，拿出手机报警，导致车主被吊销驾照。事发后，车主辩解称代驾员的证言不可信，监控没有拍到他坐在驾驶位上，完全可能是其他人开的车，而且他老婆当天还被代驾员纠缠，迫于无奈给了代驾员2万元，法院会怎么判？ （案例来源：广州铁路运输中级法院） 11月3日，邓泽焱（化名）接到朋友邀请，开车到某广场和朋友吃饭，或许是没有经住劝，邓泽焱当晚和朋友喝了起来，推杯换盏。 晚上九点左右，聚会结束，邓泽焱深知喝酒不能开车，喊了代驾马某送他回家。 结果不知道怎么的，代驾从某广场将邓泽焱送至他南沙区的别墅后，两人发生了口角，邓泽焱一气之下，开着他的豪车回到家里。 在案证据显示，邓泽焱驾驶车辆进入别墅路段后，代驾员马某一直在车外跟随，案涉车辆停车后，邓泽焱从驾驶位一侧下车。 经检验，邓泽焱血液中乙醇（酒精）含量为213.6mg/100mL，达到醉酒标准。 除此之外，还有抓获经过、鉴定意见书、询问笔录、视听资料等相关证据证实，各证据之间互相印证，形成完整的证据链条。 在这种情况下，邓泽焱会提出怎样的辩解意见呢？ 一、邓泽焱意见： 1、代驾员马某虽然在进入小区后就下车，但车上还有另外一人，他也可以开车，马某报警说发生了争执，但并没有证据证明我们两人途中有争执，且我抢了驾驶位的事情。 （邓泽焱的意思是，他既然喊了马某代驾，在两人没有发生争执的情况下，他为什么要抢驾驶位，自己开车？） 2、当天我老婆被代驾员马某纠缠，赔偿了马某2万元，这事完全有可能是马某的布局和套路。 （邓泽焱的意思是，马某说他开车这事是假的，马某作伪证） 3、假定我和马某有争执，是否有可能是小区的邻居或朋友见状替我开车回去？ 马某录制的视频并未显示我坐在驾驶位上开车，交警一方也没有出示正对着停车位的摄像头录像。 录像显示的驾驶人不清晰，只能看到我是从汽车一侧出来，而无法确定我是从驾驶位出来，仔细辨别，我从后排一侧出来更符合当时的情景。 而且录像中汽车驾驶和停车都很平稳，驾驶技术娴熟，酒精含量为213.6mg/100mL的我，不可能这么熟练驾驶的。 二、在法律上，对行政机关来说，行政处罚必须能够经受起法院的审查，才是行政机关所追求的有意义的“合法性”。 如何才能经得起法院的审查呢？ 简单地说，行政机关处罚的事实要清楚，适用法律要正确，即便行政机关确信曾经发生过违法事实，从而作出了处罚决定，行政机关的这种确信也应当有个标准。 即在事实上和法律上要有可以被接受的最低的限度，否则，行政机关根据证据认定事实成为一种任性的行为，法律适用的公正性目标就无法实现。 三、交警意见： 1、经检验，邓泽焱血液中乙醇（酒精）含量为213.6mg/100mL，达到醉酒标准。 2、邓泽焱所在别墅小区，是大型小区，占地600多亩，建有近千套别墅和套房，并配有会所、综合商场等商业设施。 《道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 邓泽焱醉酒在小区内驾驶机动车，对小区内业主以及来访人员的生命财产安全造成危害。 3、关于邓泽焱主张马某下车后，可能有其他人驾驶车辆。 在案视频监控录像显示，邓泽焱下车后没有其他人从该车辆离开，而且邓泽焱也没有提交其他证据证明该车辆并非由他本人驾驶。 法院意见： 交警作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，驳回邓泽焱的诉讼请求！ 关注@蚂蚁说法 关注时事新闻和法律
