“俄罗斯停火是死路一条？”拉夫罗夫强硬回怼特朗普！12月26号，拉夫罗夫在接受采访时表示，俄罗斯并不拒绝谈判，但他绝对不接受那种“空洞”的停火。换句话说，俄罗斯在乌克兰的行动有其正当性，停火没有办法解决根本问题，只是短期的掩耳盗铃。 那么，为什么拉夫罗夫如此坚决？其实，背后的原因也很简单。俄罗斯并不是说完全排斥和平，而是认为，如果没有一个可以保障长期和平的法律协议，停火就相当于把问题“冰封”起来。 换句话说，停火并不能解决乌克兰问题的深层次根源，尤其是在没有解决俄罗斯安全问题的前提下，乌克兰一旦获得喘息机会，西方的军事援助势必会源源不断地进入，俄罗斯的安全威胁会因此变得更加严重。所以，拉夫罗夫才敢说“停火是死路一条”。 再看特朗普的提议，虽然停火的想法看似让人耳目一新，但从俄罗斯的角度来看，这不过是给乌克兰“喘气”的机会。 俄罗斯绝不会容忍这种仅仅为了避免冲突升级的临时手段，特别是在他们的战略安全没有得到根本保证的情况下。拉夫罗夫的意思很清楚，停火可能让局势表面上平静下来，但实质上却可能为未来更大规模的冲突埋下伏笔。 你可能会想，既然俄罗斯也愿意谈判，那为什么不先停火再谈？拉夫罗夫明确指出，俄罗斯一直是愿意通过谈判解决问题的，但这必须是在确保俄罗斯及其邻国安全的前提下。 简单来说，俄罗斯的底线是：停火必须是一个能够兑现承诺的、能够确保自身安全的解决方案，而不是让乌克兰再去备战，准备下一轮对抗。 而对于特朗普来说，提出停火无非是想快速结束这场冲突，毕竟美国国内也有许多民众对这场战争持反对意见，特朗普的言辞看似是在给自己积累政治资本。 然而，拉夫罗夫提醒他，单纯的停火对俄罗斯来说毫无意义，反而可能助长西方对乌克兰的支持，进一步加剧俄罗斯的安全困境。 所以，拉夫罗夫的这番言论不仅仅是针对特朗普，更是向整个西方世界传递一个强烈的信号：如果没有真正达成一个能保证和平的协议，俄罗斯不会接受任何形式的停火。停火不等于和平，停火不解决问题，反而可能带来更大的风险。 从这个角度来看，拉夫罗夫的立场可以说是“自信满满”，俄罗斯希望通过自己的行动来推动谈判，确保自己的利益不被忽视。而对于西方，尤其是美国来说，或许是时候从“冻结冲突”的幻想中清醒过来，去面对更为复杂的政治现实。 （来源：参考消息）
