“冤不冤？”广东肇庆，一位5旬已婚男子酒后邀请女性朋友水疗，后独自进入男士区域水疗时不慎摔倒受伤，因伤得比较严重光医疗费就花了20多万元，事后男子越想越憋屈，一纸诉状将酒店和女性朋友告上法庭，索赔105万元。法院判决：酒店、男子的女性朋友分别承担17%、3%的责任！
该案发生在去年12月底。据悉，5旬已婚男子蔡某与女子江某系朋友关系，平时很少来往。 事发当天晚上11点多，喝完酒的蔡某发语音邀请江某到当地一家商务酒店享受水疗服务，并将地址发给江某。江某也没有推脱，后叫上自己的闺蜜谢某一同前往。 3人到达酒店后，蔡某进入男士区域，江某则和谢某进入女士区域。谁料没有几分钟，酒店的工作人员就发现蔡某满头是血，躺在水疗池旁边昏迷不醒。
酒店的工作人员慌了，赶紧给蔡某护住头部、穿好衣服，后通知江、谢二人。江某闻言，当即拨打了120，与谢某一起将江某送往医院。 医院诊断蔡某急性闭合性重型颅脑损伤、鼻骨右侧骨折、双肺感染等病症。蔡某在医院前前后后住了2个多月，光医疗费就花了20多万元。 或许是越想越憋屈，蔡某出院，在妻子的陪同下申请了司法鉴定，鉴定结果显示，颅脑损伤致左侧偏瘫评定为四级伤残，至开颅术后评定为十级伤残。 后一纸诉状将酒店及江某、谢某二人告上法庭，索要医疗费、误工费、残疾赔偿金等等各项损失109万余元，并在起诉后申请冻结了酒店、江某、谢某等人109万余元存款。
法庭上，蔡某称是江某邀请的自己，认为水池内布局不当、安全保障措施不到位，事后酒店和江某、谢某没有积极履救助义务，才导致自己受损。 诉讼中，或许是知道要的这么多，很难获得支持，蔡某将赔偿金额调整为61万余元。 面对蔡某的控诉，酒店觉得很冤，认为：
第一、酒店里已经张贴了了安全提示牌，告知顾客酒后进场必须有人陪同； 第二、事发区域内所有地板均为防滑地板砖，所提供拖鞋也是防滑材质； 第三、工作人员在发现蔡某摔倒后，第一时间联系了其朋友江某、并拨打了120。 认为酒店已经尽到了安全保障义务，蔡某系因自己不慎摔伤，与酒店无关。 酒店觉得冤，江某、谢某更是觉得冤。
其中，江某当庭斥责蔡某说谎，是蔡某邀请的自己，自己又让谢某陪同。认为：其与蔡某只是普通朋友关系，一起水疗也只是一种小范围的私人活动，其既不是场所的管理人，也不属于群众性活动的组织者，对蔡某不负有安全保障义务。 虽然与蔡某一起水疗，但是男女是分开的，水疗消费并非危险运动，自己无法预知和预防蔡某不幸意外摔倒受伤这事故的发生。也不存在救助的可能，蔡某受伤只能算是意外。 谢某表示此前并不认识蔡某，其他观点基本与江某一致，认为与自己无关。 法院怎么判？蔡某的诉求能否获得支持？ 法院通过双方证据查明，系蔡某酒后邀请的江某等人。
法院认为：《民法典》第1165条第1款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”酒店、江某、谢某是否担责，关键是看是否存在过错。 《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 具体到本案，水疗项目具有其特殊性，进行水疗者不宜饮酒，否则容易在水疗过程出现人身危险。 虽然，在相应位置粘贴了“酗酒后不宜就浴”等标识对客人进行安全提醒，但在蔡某进入该酒店时，酒店的前台接待人员自述其已闻到蔡某身上有酒味，其工作人员以其职业素养应当提起高度警惕，理应对饮过酒的蔡某进行提醒和劝阻，跟随蔡某进入男士水疗区域并派水疗区的工作人员进行重点看护。但酒店的工作人员均未尽到以上的安全保障义务，存在过错，需要承担责任。
虽然江某与蔡某只是普通朋友关系，且系蔡某邀请的江某，但是江某明知道蔡某喝酒的情况下，与蔡某相约共同去水疗，已产生了较高的注意义务，如询问蔡某饮酒后的身体和精神状况、对其水疗行为进行提醒和劝阻、履行好一般的照顾义务等，但江某均没有，故也存在过错，需要担责。 至于谢某，谢某与蔡某并不认识，系被江某叫去充当司机，对蔡某的身体状况和饮酒行为并不知情，故不能苛求谢某对蔡某承担注意义务，谢某无需担责。 考虑到，蔡某作为完全民事行为能力人，应当预见饮酒后进行水疗的危险性会大大增加，且其对自身身体状况最为了解，对自身受伤负有也负有过错。 法院最终认定酒店承担17%、江某承担3%的责任。核定各项损失后，判决酒店、江某各赔偿蔡某14.3万余元、2.5万余元。
