基础教育底线彻底的失守,第一次是2020年,第二次是现在

代天说那份情感 2024-12-23 20:23:30

基础教育底线彻底的失守,第一次是2020年,第二次是现在

1 阅读:1694

评论列表

熊猫

熊猫

24
2024-12-25 15:49

掐尖为啥不行?不同学习能力的孩子一起学,有的嫌慢,上课就会无聊走神,有的嫌快,听不懂于是无聊走神。老师讲课费力气,不知道到底要怎么讲。结果三方都不开心。

暮春花雨 回复 01-15 14:29
关键是差生家长不肯分班

用户10xxx70

用户10xxx70

23
2024-12-25 18:02

生长发育期不让孩子睡足,人为制造小矮子吗?

就爱讲实话

就爱讲实话

19
2024-12-26 20:54

家长是孩子的第一监护人,责任重大,別把责任完全推社会,你未成年孩子的相关事宜需要你这个成年的负责人做出抉择。

尘缘 回复 01-05 05:43
可以学习不好,但要教育孩子怎样做人,到达教育首位,怎样尊重教育,尊重老师对吧

沧海一笑

沧海一笑

16
2025-01-12 14:07

师生平等,严禁虐待老师

用户17xxx71

用户17xxx71

14
2024-12-23 21:21

韩国这么干的都不生了

用户92xxx76

用户92xxx76

11
2024-12-28 09:18

取消中考或中考可以复读一切都迎刃而解

红牙青 回复 12-30 16:21
明白人啊。也许很多家长压根就不明白,高中的数学已经不是是个人就能学明白的了。作为一个上过高中,参加过高考,且考上不算太好的211本科的过来人的真实感受。真心已经很难了,超过一半孩子的天赋上限的,并不是给你机会读你就能读明白的。已经算是超出能力范围之外的事了,何必强求。

用户92xxx76 回复 红牙青 12-30 16:33
站在每个家长位置考虑,而不是自己的认知上

小镇做题专家

小镇做题专家

11
2024-12-31 03:48

楼主啊,你确定那七条是教育的底线吗?现在学校的样子就是家长希望的样子,家长希望学校什么样就会变成什么样,你把我说的去解释七条,看能不能解释原因?而中国家长的希望从古到今都没变多少,无外八个字:望子成龙,望女成凤。如今,除了卷没有其他办法!

天天好心情

天天好心情

10
2025-01-03 21:06

师生平等最好了,学生可以不学,老师也可以不教才是平等嘛!

用户11xxx20 回复 01-05 15:17
其实教师是有职业道德的,绝大多数教师是想把自己懂得的知识教给学生的,但同时大多数学生学不了,甚至不想学,这就是学校与学生之间的最大矛盾!

铭少

铭少

10
2024-12-25 00:23

逻辑不通,有带节奏制造焦虑之嫌!辩证思维,凡事都有两面性。只拿其中不够好的部分来吹毛求疵,就是有问题。

jehovah 回复 12-26 08:58
如果你有孩子正在上中学,你就会深有体会。。。

张弘弛 回复 jehovah 01-15 11:43
就业问题是关键,还有蓝领工资太低

_灵魂

_灵魂

9
2024-12-26 06:54

一天睡5-6小时,眼神无光,大部分中学生现状。特别是所谓重点中学的娃

用户11xxx20

用户11xxx20

9
2025-01-05 15:12

在今天各行各业无底线卷的时代,特别是看重文凭、各种证书的时代,你跟我说不以分数把学生分类三六九等,谁信?!你本身已是著名高校的教授,你的子女教育无忧,你的这些清谈想忽悠谁?

mike

mike

7
2024-12-28 18:08

课本越来越简单,连例题都没有了,老师上课好些内容不讲(素质教育,教育局经常暗访检查)考试越来越难,小升初暗考考到初三的内容(不考书上的内容,专考课外阅读的内容,每学期都买,不买不行),中招考高中的内容

红牙青 回复 12-29 10:29
知道为什么吗?80-90年代国家建设发展需要大量技术人员,所以大学扩招。现在国家还缺普通技术人员吗?不缺了。所以本质上现在的教育模式选拔的成分更多一点,当然这个选拔的标准也已经不是唯天赋,唯分数论了。进入比资源时代,说白了就是你谁上大学对国家来说已经没那么重要了,因为它不缺了。不像2000年左右那时候国家是真缺,那时候国家是希望尽最大的努力选拔同龄段最聪明,天赋最高的孩子上大学。现在么,没那么重要了。

红牙青

红牙青

6
2024-12-29 10:09

并不是每个孩子都必须要去上大学的,也不是每个孩子都具备那个能力的。国家九年制义务教育已经仁至义尽了。还贪得无厌的认为每个孩子都必须享有同等教育?试问如果人均高中,人均本科,那本科不就等同于现在的九年义务教育毕业吗?九年义务教育已经完成扫盲,至于更高学历那是也是需要孩子本身具备学习天赋才能更进一步的。自古教育都是为了选拔人才,而非培养人才。

红牙青

红牙青

6
2024-12-29 10:12

国家没有义务来培养所有的孩子成才,国家只是需要通过某些手段来选拔人才,比如高考。所以无论过程如何改变,结果不变。想明白这点也就释怀了。

用户17xxx46

用户17xxx46

5
2025-01-01 06:11

专家害人,教为成绩高者,更为奋发丶成绩差者,则为后持生得一方向和技术,教育者应为每个学生指导出一个正确的人生方向。不是专家所云,失守底线等乱弹琴,这样害了好苗子长大后为国作贡献,害了普通学生为将来生计迷失方向。所为人不一定要成功,但一定要成为不拖社会后腿之人。

牧岩

牧岩

4
2024-12-28 14:54

当前学生的心理问题、价值观有较大问题

用户16xxx70

用户16xxx70

4
2025-01-08 16:03

借用文章一句话,现在教育下还有孩子吗?

用户81xxx87

用户81xxx87

3
2024-12-26 07:54

这是真砖家[开怀大笑]

她的女朋友 回复 12-28 09:06
他们是真不在一线教学,一个班级少部分学生影响整个班级的,他们也知道学校拿他没办法,你要花时间去教育少部分,那么对大部分学生就不负责。

用户10xxx98

用户10xxx98

3
2024-12-28 22:11

劳动应占首位加托儿功能

中兴城主

中兴城主

3
2024-12-29 11:03

第四条不行

天山飞狐纯是废物

天山飞狐纯是废物

2
2024-12-25 20:22

那个底线三是不是反对教育专家他们倡导的分层教学

代天说那份情感

代天说那份情感

感谢大家的关注