【我还是要说 2比1更好】 刚刚豆瓣开出《 猎罪图鉴2 》的评分——6.8，我从《猎罪图鉴2》第一天开播的时候就说“2比1更好”，直到我看完16集，我依然要说“2真的比1更好”。但我对豆瓣的开分并不意外，因为“有迹可循”，这个后面再说，我们先开“2比1更好”这个话题。
众所周知，《猎罪图鉴》登场时虽然以老派刑警杜城和天才警察沈翊为重点探案追凶，但它的内核是女性关怀向的，这个面向势必会将一部分男性观众拒之门外，因为男性总是以加害者的身份出现。是继续坚持女性温度，还是面向全开的追寻更大领域的认同？《猎罪图鉴2》选择了后者，也正是因为这个选择，《猎罪图鉴2》具备全民追剧的底子。
光有底子不行，里子也要有。《猎罪图鉴2》在单元故事上摘取最具焦点的社会议题——选秀粉圈、原生家庭、女性情谊、无血缘关系的亲情等，保证了“大尺度的”“吸睛”，更经由杜城、沈翊等人的抽丝剥茧，让大众看到这些案件浅层表皮下的深层肌理，为了让大众看得更清楚，也让案件剖的更细致，剧作还将沈翊这一人物进行了升级——从画像到画心，借他之画笔让心魔显形，再以他之手，渡化心魔。如此一来，可以看见心魔的滋生到消弭的过程，对观众而言何尝不是一种恶的渡化。可见，《猎罪图鉴2》是真的在做一部好剧，不是凭借大尺度吸睛玩噱头。
既然如此，那为什么还是有一部分认为《猎罪图鉴2》就是吸睛玩噱头呢？这里存在一个舆论引导的问题，短视频平台大量截取吸睛片段进行传播，主流平台又缺乏善意引导，官博官微好像也在这种传播的盛景中迷失了自我，对于缺失的剧情二次剖析、舆论再引导、主题主旨的升华深化全都丢掉了，导致一部分观众认为这就是一部大尺度的绣花枕头，此为一。
二是，无处不在的粉圈战火。在《猎罪图鉴2》播出不到一小时，差评就铺开了，话术相当一致令人乍舌，当然，这种“差评”还渗透进《猎罪图鉴2》播出后的各个节点。最令人啼笑皆非的是，攻击者怼着演员猛攻，怎么维护剧作的人也开始乱了分寸，打起了演员牌，要知道这是一部剧，是集体创作的结晶，不是某个演员能够单打独斗完成的，剧好了演员才能好，反之不一定。
结果在很多时候，《猎罪图鉴2》呈现出一种吸睛不断传播、演员一直被维护，但剧作本身却无人保护的奇异状况，这就是前文所谓的“有迹可循”。
《猎罪图鉴2》比《猎罪图鉴》更好了，这需要喜欢它的观众更多地投入到剧作本身的分析以及背后主旨的挖掘上，唯有如此，《猎罪图鉴2》才能被更多人看见和接受，即便分数不济，北江群众也有底气说，2比1更好。
