江苏徐州，大爷身为五保户，在父母离世以后，大爷便与二弟共同生活。未曾想，大爷遭遇车祸不幸身亡，获赔98万。三弟现身要求平分这笔赔偿款，二弟不同意：“我照料大哥多年，连他的丧事都是我办的，赔偿款理应归我！”二人僵持不下，二弟将此事诉至法院，法院做出了如下判决！ （案例源自：扬子晚报） 芈二勇正在家中忙于农活，忽然，电话铃声响起，对方告知他：“你大哥出车祸了，人快不行了！” 芈二勇赶忙放下手头的活计，心急火燎地奔向医院，然而，大哥芈大勇已然离世。 见到大哥的那一刻，芈二勇的泪水禁不住夺眶而出。 芈大勇离世后，芈二勇悲痛欲绝，亲自操持着为大哥办理了后事。这些年来大哥一直跟着他生活，如此突然的离去，令他一时难以承受。 芈大勇因车祸去世，事故发生后，保险公司赔付了98万。 芈二勇一直生活在农村，从未见过如此巨额的钱款，对他而言，这简直就是个天文数字，自己不知要辛苦劳作多少年才能挣到。 然而，在得知赔偿款到位后，芈大勇的三弟芈三勇按捺不住了，他认为这么多钱，不能都给二哥，自己起码得分一半。 兄弟俩各怀心思，一场纷争迅速上演。 原来，芈大勇一直未曾结婚，膝下无子无女，是村里的老光棍，属于村里的五保户。 1996年，父亲去世，芈大勇独自生活，孤苦伶仃，无人照料。 那年中秋节，芈二勇去探望大哥，正巧赶上他吃饭，只见桌上仅有一碟咸菜，搭配着一碗米饭便凑合了。 芈二勇望着从小一同长大的哥哥，心生怜悯，回家与妻子商量后，毫不犹豫地将大哥的行李搬到了自家。 从此，芈大勇一直跟着二弟生活，每逢年节一家人都热热闹闹的。二弟家的条件虽说不算优越，但是在吃穿用度方面从未亏待过大哥。 所以，芈二勇觉得自己照顾大哥这么多年，98万赔偿款应当归自己所有，还没等他去领取这笔钱。 芈三勇便找上门来，他毫不客气，直截了当地向二哥表明来意，大哥留下的这 98 万多赔偿款，咱俩得一人一半。 话还没说完，就被芈二勇打断，“这么多年大哥一直在我家吃住，他的水电费、医保费都是我家交的，你管过吗？” 芈三勇似乎早有准备，大哥能照顾自己，也用不着你照顾，去世的时候，还没到需要人赡养的地步呢。 芈二勇不禁恼怒，质问三弟：“大哥跟着我生活，我悉心照料了，98万就应该都归我。” 不料，芈三勇提高嗓门：“我告诉你，咱俩都是他弟弟，这笔钱就应该平分，凭啥你一人独占啊！” 兄弟俩因为这笔赔偿款的分配问题争吵不休，最终，不欢而散。 芈二勇觉得这样下去不是办法，与三弟争吵也难以得出结果，况且，兄弟因为钱财争吵，实在令人耻笑，不如交由法院裁决。 于是，芈二勇向法院提起诉讼，要求98万余元赔偿款全部归自己所有。 1、芈大勇是五保户，他的死亡赔偿金并非遗产，应当如何分配？ 《民法典》第1122条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 死亡赔偿金并非死者生前获取的财产，而是在死者去世后，侵权人对其近亲属因死亡所造成的损失的赔偿。 所以，芈大勇因车祸去世所获得的赔偿款不属于遗产。 在分配时，应扣除丧葬费等支出，然后，综合考量近亲属与死者的亲密程度、生活状况、经济依赖等因素，进行合理分配。 2、芈二勇认为，自己对大哥照顾颇多，这 98万赔偿款应当全部归自己。 《民法典》第1131条，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。 自1996年父亲去世后，芈大勇就与芈二勇一同生活，直至2022年7月，芈大勇遭遇车祸离世。 芈二勇照顾大哥多年，付出相对较多，他与大哥一同生活，存在经济依赖关系，比如为大哥缴纳水电费、医保费等，还负责办理丧葬事宜。 因此，芈二勇可以多分，但他主张赔偿款全部归自己，是不太可能的，因为赔偿款并非遗产。 3、法院判决 《民法典》第309条，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 法院认为，芈二勇与芈大勇共同生活多年，而且，芈大勇的水电、医保缴费以及生活支出均由芈二勇家承担，所以芈二勇应当多分。 不过，法院考虑到，芈大勇生前具备生活自理能力，尚未达到需要他人赡养的程度，所以，对赔偿款的分配比例进行了合理的调整。 最终，法院判决：芈二勇按照55%的比例，芈三勇按照45%的比例分配98万赔偿款。 一审判决后，芈三勇不服，仍想平分，于是提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。 4、倘若五保户没有法定继承人，其遗产应如何处置？ 《民法典》第1160条，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。 五保户没有继承人，也未留下遗嘱，那么遗产将归国家所有。
