优酷回应南大碎尸案被害人家属发文 近日，因电视剧《他是谁》中疑似影射“南大碎尸案”的情节，受害人刁爱青的家属提起诉讼，要求停止对逝者的“恶意消费”。家属的发声，再次将影视改编与社会责任之间的界限问题推到公众视野，引发了多方热议。
刁爱青的家属明确表示，剧中涉及的“余爱芹案”情节不仅与真实案件高度相似，且加入了虚构的“婚外情”桥段，这是对受害者名誉的严重侮辱。该情节导致刁爱青的父母情绪崩溃，家属更因此提起诉讼，要求涉事方停止侵害并公开道歉。
在家属眼中，影视剧不应以牺牲受害者及家属的情感为代价去制造戏剧冲突。而这一控诉，反映的不仅是他们对剧方的不满，更是对整个影视行业在改编现实题材时缺乏基本伦理审查的失望。
作为播放平台的优酷表示，自己并不参与影视剧创作，若剧方进行修改，会及时更新内容。而出品方万达电视剧制作有限公司则表示理解家属心情，愿意在法院协调下进行协商，但尚未公开正式回应。
两方的态度虽看似积极，但仍被质疑是否在推卸责任。从社会观感来看，无论是播出平台还是制作方，都难以完全切割与此事的关联。尤其是优酷作为重要的传播渠道，其社会责任与审核标准同样需要被审视。
近年来，现实题材的影视作品层出不穷，其高热度常伴随争议。在吸引观众的同时，这些作品也面临着如何平衡商业利益与社会责任的难题。
对于“南大碎尸案”这样的重大案件，其社会记忆深刻且伤痛未平。如果影视创作仅将其视为素材，忽视受害者家属的情感，便容易陷入“消费苦难”的指责。特别是在虚构桥段中引入侮辱性情节，不仅对家属造成心理创伤，也损害了创作的公信力和艺术价值。
这一事件为影视行业敲响了警钟。创作者需要明白，艺术创作虽有自由，但在触及真实社会创伤时必须慎之又慎。建立一套更严谨的审查机制，与相关方进行充分沟通，是避免类似争议的有效路径。
此外，播放平台作为传播链条中的重要一环，也有责任加强内容审核，避免因“爆款效应”而忽视作品的伦理风险。在改编敏感题材时，只有坚持对受害者和社会负责的态度，才能真正赢得观众的尊重。
“南大碎尸案”不仅是一桩未解之谜，更是一段社会的共同记忆。无论影视剧如何改编，都应以尊重逝者、抚慰生者为底线。
对家属来说，他们的诉讼是对逝者名誉的捍卫；而对行业而言，这更是一面镜子，映照出改编作品背后的道德缺口。只有正视这些问题，影视创作才能在尊重历史与社会责任之间找到真正的平衡点。
