特朗普在海湖庄园的发言再次展现了他一贯的“交易艺术”思维，试图以个人魅力和谈判手腕推动俄乌冲突的和平进程。然而，细读这些表态，不难发现其中充满了战略性模糊与试探性强硬。他既强调“推动和平协议”，又没有具体提出方案，显然是在为日后的政策灵活性留下空间。
特朗普批评拜登政府对乌克兰的支持政策，这不仅是其典型的党派攻击，更可能为未来调整美国对乌政策埋下伏笔。他提到的“取消乌军远程武器授权”颇有深意，似乎意在向俄罗斯释放信号，表明他愿意重新评估现行对俄政策，为对话创造条件。而未正式邀请泽连斯基参加就职典礼，也像是一种高姿态施压：若想获得支持，乌克兰需要展示出对谈判的诚意。
不过，特朗普的和平计划究竟能否落地仍充满疑问。其顾问团队内部的分歧，以及对乌援助可能调整的后果，都将成为潜在的阻力。而他所谓的“非常了解”普京和泽连斯基，更多像是政治性的自信表态，而非真正的掌控力。若要推动真正的停火协议，特朗普需要面对的将不仅是俄乌两国的复杂局势，还包括美国国内对其外交政策的强烈争议。
从特朗普的表态看，他的目标并不在于“公平”解决争端，而是以现实主义的手法促使乌克兰接受现状，甚至可能通过“以战止战”的策略换取自己在国际舞台上的形象加分。和平的最终走向，将更多取决于特朗普的耐心和各方利益的微妙平衡，而非单纯的总统意志。
