可以从两方面讲: 从经济上说:多交多得,很公平。交那么多,真金白银的交钱,当然应该多交多得,谁的钱也不是大风刮来的,甚至有些人是省吃俭用的交社保,多交少得不合理。 从道的层面讲: 有些人出身就富二代,或者者知识分子家庭, 拥有的资源,接受的教育,思考问题的角度也不同。 基本上不用不用担心上一辈赡养问题, 自己过得好,不给长辈添堵惹麻烦,就是最好的了,还能经常得到长辈的帮扶。 他们的社保,就容易交的多。 国企职工的子女,公务员,教师,医生等从开始有教社保这回事,就能开始交社保的人,子女轻松很多。 另一些偏远山区的普通人,一辈子也走不出大山的同龄人。他们的父辈几乎就没有交过社保,收入也一般, 如果月收入5000,上有老的生活得照顾,生病医保报销不了的部分,得自己攒钱应急。 孩子上学,各种辅导班,心里也想上,手里的钱不允许。 可知道全国月收入5000以下的人有多少, 月收入3000以下中年人也不是没有, 他们也不是一人吃饱全家不饿,也有各方面压力。 会不会选择交最低档的社保。 那些社会竞争能力差的,只能交居民社保的人。 他们退休后能领1000块钱吗? 到时候够普遍认为的基本生活么? 他们怎么办。 同样问题,出身不同,大概率选择不同的应对方式。 他们有错吗,同样辛苦一辈子,不值得过上同样的退休生活么? 公平:既有多劳多得,也有最低保障。 富贵人别到处炫耀,容易生乱。 普通人不知足,更麻烦,人口出生率会下降。 有时候觉得,信息太发达,炫富的消息太多,对社会不是好,容易生乱。 不指望富人主动帮助穷人。 只希望你们别到处炫耀, 普通人知足常乐,才会一切安好。
可以从两方面讲: 从经济上说:多交多得,很公平。交那么多,真金白银的交钱,当然应
不给点个赞吗
2024-12-15 11:53:04
0
阅读:18