重庆，女子含辛茹苦积攒 1800 元，为高一的儿子购置一部手机，未料，儿子为畅玩游戏，竟换成一部仅值 300 多元的二手手机，女子恼怒不已，找商家换回原手机却遭拒，女子痛心疾首：都怪我平日太娇惯他，他根本不晓得他爸一人挣钱支撑全家有多艰辛！ 【信息来源：第 1 眼新闻】 王莉（化名）一家居住在公租房中，全家的生活费用，皆依赖于她丈夫每月那微薄的几千元收入。 王莉体谅丈夫赚钱的不易，平素生活极为节俭，然而，对待孩子她总是尽力满足其需求，给予他们想要的。 2024 年 6 月，王莉早早地便着手攒钱，只因大儿子小刚即将迎来 16 岁生日。 她寻思着儿子已读高一，届时要住校，不如送他一部手机当作生日礼物。 王莉与丈夫商议后，开始存钱，花费 1800 元，为小刚购置了一部小米新手机。 小刚收到礼物时，满心欢喜。 而后，小刚带着手机去学校了。 11 月初，王莉正在厨房忙碌，小刚打来电话称，手机屏幕损坏了。 王莉颇为气恼，新手机买没多久，就给弄坏了，怎么就不知道小心点呢。 她让儿子回家，询问究竟是如何摔坏的？ 小刚回答得漏洞百出，在王莉的仔细追问下，他才吞吞吐吐地道出实情。 原来，新手机不太适宜玩游戏，10 月份时，他带着新手机来到小区内的一家手机店。 老板看到小刚的新手机，声称这部手机仅值 800 元。 小刚表示：我那个包装盒，发票都有。 随后，老板说，那把盒子拿来，抵 200 元，正好一千元就能换手机。 于是，小刚换了一部名为“红魔”的二手手机。 王莉听小刚说完，拿过手机一瞧，明显有使用过的痕迹，她上网查询“红魔”手机才两三百元，那老板居然要一千块，这不是坑人嘛！ 于是，王莉去找手机店老板，期望换回原先的手机。 岂料，老板告知小刚原来的手机已被售出，卖了 700 元。而他售出的二手手机市场价也就 700 元。 但是，王莉并不认同，她表示小刚才 16 岁是限制民事行为能力人，老板在向孩子售卖手机时，应当询问孩子父母是否同意。 然而，老板却称，小刚身高一米七多，自己也不清楚他是未成年人，总不能要求查看身份证吧。 老板最后表示，希望王莉通过法律途径来解决此事。 王莉倍感心酸，儿子根本不了解他爸妈挣 1800 元得耗费多长时间，他完全不能领会。 小刚满心愧疚，觉得自己实在对不起妈妈。 王莉感慨，为让孩子能专心学业，家里条件不佳的情况从未告知孩子，未曾想，孩子竟毫不理解。 她说：我对孩子过度纵容了，很多事情说得太少，他根本不清楚他爸一人赚钱养家有多艰难！ 1、小刚作为限制民事行为能力人，他瞒着父母将新手机更换二手机的行为是否有效？ 《民法典》第 19 条，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 小刚刚满 16 岁，但尚未参加工作，属于限制民事行为能力人。 他拿着新手机去更换“红魔”手机，此行为需要获得监护人的追认或同意。 2、手机店老板在不了解小刚是未成年的状况下，将手机更换出售，是否有效？ 《民法典》第 143 条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 老板在和小刚换手机时，不明确小刚是未成年人，然而，若老板能够出示证明其交易行为系双方真实意愿的证据，那么，该交易行为是有效的。 也就是说，小刚 16 岁了，他具备一定的自主决定权，只要与他的年龄和智力相匹配，那么，此交易行为即为有效。 但是，倘若商家明知小刚是未成年人，还将手机更换给他，或许就要承担一定的法律责任。 3、王莉认为，手机店老板将小刚的新手机作价 1000 元，给他更换成价值仅二三百的二手机，存在欺骗行径。 《消费者权益保护法》第 10 条，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。 倘若，手机店老板将原本价值二三百的二手机定价为一千元，换给小刚，他可能涉嫌欺诈。 王莉作为小刚的监护人，有权要求店老板换回原来的手机，然而店老板称手机以 700 元价格售出，那他就应当赔偿相应的损失。 有人讲，给孩子买手机不征求孩子意见，孩子自然也不会考虑父母意见，尊重是相互的。 实际上，家长一心为孩子着想，可能由于缺乏沟通，才导致问题产生，这也算是提醒家长们，要多与孩子交流，让孩子参与到家庭生活中来，如此有利于孩子的成长。
