上海，男子掏2400万给儿子买房，没想到刚过一个月儿子就闪婚，更戏剧性的是，这段婚姻仅维持三个月就破裂。离婚时，女方分走1500万房款。男子不干了，拿出儿子当初签的借条，将小两口告上法庭，非说这笔钱是借款，要求两人一起偿还。但前儿媳反驳，借条是婚前签的，与自己无关，拒绝还钱。最终，法院的判决出乎不少人意料…… （来源：中国裁判文书网）4月9号，上海，老人花2400万给儿子买房结婚，儿子结婚不到三个月就离婚，儿媳分走1500万，公公以购房款是借款为由起诉儿子儿媳！ 2016年，听说儿子小刘要和张女士结婚，老刘打心眼里高兴。能让小两口婚后生活更踏实，他二话没说，把多年积攒的2400万存款转给了儿子，嘱咐他选套像样的婚房。 新房子落实后，小刘与张女士很快领证完婚。 老刘原盼着小两口婚后能安稳度日，哪成想，这对新人结婚才没几天，就闹起了矛盾。 就在同年4月5号，小刘和张女士没跟家里长辈打招呼，悄悄签了离婚协议。协议里定得清楚：俩人住的婚房算夫妻共同财产，离了婚房子归小刘，不过他得给张女士1500万作为补偿。 老刘当时仅仅了解到儿子和儿媳感情破裂已经分居，但对两人签署的离婚协议细节完全不知情，也不清楚儿子目前的经济状况。 2020年，老刘偶然发现儿子儿媳离婚时，儿子给了张女士1500万补偿。 这下他不淡定了，房子明明是自己掏钱买的，前儿媳凭什么分走这么多？ 自己攒了大半辈子的钱，可不能就这么没了。 幸好老刘留了个心眼，让儿子打下借条。 手握借条和转账凭证，老刘向儿子和前儿媳追讨1980万元本金及利息。 张女士得知此事时，也是满脸意外。 她这时才发现，小刘买房时，给老刘写过一张欠条。 但她认为欠条是婚前签的，跟自己没关系，于是回绝了老刘的要求。 老刘这下犯了难，当初是想着帮儿子，才掏了这么多钱买房，如今儿子离了婚，总不能钱房都没了吧。 前儿媳说，借条是儿子婚前签署，与她无关，又说自家房子也是婚前买的，同样和她不沾边。 在她看来，自己拿走1500万，无论从人情、事理还是法律层面，都难以站得住脚。 1、多次沟通没结果，老刘直接向法院起诉，把儿子小刘和前儿媳张女士列为被告，诉求是让二人归还1980万元本金及利息。 老刘称儿子小刘买房时向自己借了钱，认为双方存在借贷关系。他还表示，前儿媳作为受益方，理应承担连带还款责任。 根据《民法典》第667条内容，借款合同指的是借款人向出借方借取款项，到期时需归还本金并按约定支付利息的书面契约。 老刘拿出合法转账记录、借条等凭证，证实儿子小刘买房时向自己借款。 他表示曾转给儿子2400万，小刘虽陆续还了一部分，但剩余1980万元，他认为儿子和前儿媳理应共同承担还款责任。 《民法典》第675条，借款人需按约定时限归还借款。对借款期限没约定，或者约定不清楚，按本法第510条规定还确定不了的话，借款人随时能还钱，而贷款人也能要求借款人在合理时间内归还。 2、张女士作为前儿媳提出观点，称这笔债务属于小刘婚前个人债务范畴，与她并无关联，她无需承担偿还责任。 根据相关规定，婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义借的债，超出了家庭日常开销范畴，这笔债务就不算作夫妻共同债务。 张女士表示，小刘向老刘借款时，二人没登记结婚，对借条完全不知情，她认为婚前借款与己无关。 张女士认为，小刘婚前欠下的债务属于个人债务范畴，自己在婚后本就没有共同偿还的责任，离婚之后更无需承担还款义务。 《民法典》第1064条，夫妻共同债务界定有明确标准：像夫妻双方共同签字确认，或是一方事后认可的债务；还有婚姻存续期间，一方以个人名义为满足家庭日常开销所负的债务，都算作夫妻共同债务。 3、经法院审理判定，张女士需履行共同还款义务。 在这起案件中，小刘领证结婚前一个月找父亲借了钱买房，而这套房子婚后成了他和张女士的夫妻共同财产。 这么来看，小刘买房借的这笔债是用在了婚后共同生活上，张女士也从中受益，所以这笔债务得算成他俩的共同债务。 通常来说，结婚登记前一方欠下的债务，原则上算作个人债务，得由欠债的一方自己还钱。不过要是债权人能拿出证据，证明这笔婚前借的钱实际用在了婚后夫妻共同生活里，那就能认定为夫妻共同债务。 举例来说，如果男方婚前借钱买的东西，婚后成了夫妻共同财产；又或者婚前借的债是为了筹备婚礼、保障婚后生活，这种情形下，这笔债务有可能会被判定为夫妻共同债务，女方也得承担偿还义务。 《民法典》第1089条，夫妻离婚时需共同偿还共同债务。要是共同财产不够抵债，或是财产已归各自所有，那就由双方协商确定清偿方案；协商不成的，最终将由法院判决。 经审理，法院作出判决：张女士需以1500万元所得为限，对相关债务承担共同清偿义务。 对此，有人说；“三个月分1500万，上市公司看了都摇头！”
