浙江杭州，女子兜里揣了1500块，一通瞎造，只剩200块了！女子找了个送外卖的兼职，合同说跑550单，799元的电动车租金免了。可女子跑了4天，才赚到90块，她嫌累得像狗一样不干了。没想到对方要扣800元押金，用女子手机弄了个网贷，一下扣了她2000块蚂蚁信用分。女子把车还了，可信用分对方不给解，这可真是倒了大霉。女子被“猪”一样宰了！ 【信息来源：1818黄金眼】 陈静（化名）刚毕业那会，正是11 月，她在杭州好不容易找了份工作。可工资迟迟未发，她手里仅有的 1500 元钱如今只剩下 200 元了。 走投无路的陈静只能在网上找日结的兼职。找了一圈，她觉得日结送外卖的活还行，上面说只要会骑车就能干。 陈静赶紧联系对方了解情况，随后按照要求去了某骑手驿站的门店办理手续。 到了店里，陈静签了一份租电动车的合同。合同里明确写着，一个月租金 799 元，就算没租满一个月，也得按整月来算租金。 跟陈静签合同的工作人员还说，一个月要是能跑完 550 单，车子就能免费使用。 接着，对方又提到车子要交押金，还得签个押金合同。 陈静初来乍到，对这些都不太懂。她眼睁睁看着对方拿着自己的手机一顿操作。 陈静压根没仔细琢磨自己能不能完成那么多单量，稀里糊涂就把合同签了。 签完合同，陈静骑上电动车就去送外卖。没承想，困难接踵而至。她对杭州的路况一无所知，这兼职的难度远超她的预期。 陈静硬着头皮跑了 4 天，就心灰意冷了。天天风餐露宿，却没跑几单，她觉得实在扛不住了，没法再继续。 她满心懊悔，万万没想到送外卖一单的收入这么低。她仔细算了算，4 天下来才赚了 90.89 元，干脆决定不干了。 她找到骑手驿站的工作人员说：“我不跑了，车子就用了几天，我给几天的租金。” 不料，对方一口回绝，非要陈静交 800 元。 陈静傻眼了，当时不是说好了免费租车吗？我用几天就给几天的钱呀。 她被这情况搞得焦头烂额，就跟同事说了这事。同事冼勇却发现陈静的手机里居然被扣了 2000 块钱的蚂蚁信用分。 这时，陈静才反应过来，签合同的时候，那个人拿着她的手机弄了个网贷平台，这才导致信用分被扣。 21 号，她把电动车还给了门店，可 2000 块钱的信用免押还没解除。 陈静和冼勇只好又去找他们，结果当初签合同的工作人员不在，是另一个男子接待的。 男子表示：“要我解除可以，先把租金付了，我马上给你办。” 陈静反驳道：“这也太不合理了，我就用了几天，怎么能按一个月收钱？” 男子回应：“合同上写得清清楚楚，不满一个月就按一个月算租金，我有没有跟你说跑多少单免费？” 陈静回答：“550 单。” 男子说：“对呀，你没跑够就得交钱。” 陈静和冼勇都说：“当初明明说的是免费给车。” 男子态度坚决，让他们拿证据去法院起诉。 更麻烦的是，陈静怎么都联系不上当初签合同的工作人员，骑手驿站的男子说那人请假了，联系不上。 最后，陈静和冼勇打算通过法律途径来解决这件事。 1、陈静和骑手驿站签订的电动车租赁合同中“不满一个月按整月计算租金”的条款是否合法？ 按照《民法典》第 497 条，如果存在以下情况，格式条款无效：第二款，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；第三款，提供格式条款一方排除对方主要权利。 “不满一个月按整月计算租金”这个条款可能存在不公平、不合理之处，违背了公平交易原则。 陈静只使用了 4 天电动车，却被要求按整月支付租金，显然对她极为不利。 倘若骑手驿站在签订合同时，没有对此条款进行合理的解释和提示，那么该条款可能因违背公平原则而无效。 2、骑手驿站工作人员未经陈静同意，擅自用陈静手机进行网贷，这种行为合法吗？ 根据《民法典》第 111 条，自然人的个人信息依法受到保护。任何组织或者个人获取他人个人信息，都应当依法进行，并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，也不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。 骑手驿站工作人员擅自操作陈静的手机进行网贷，致使其信用分被扣，这一行为侵犯了陈静的个人信息权和财产权。 3、陈静联系不上骑手驿站的工作人员，她应该如何应对？ 依据《民法典》第 577 条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 陈静可以向法院提起诉讼，要求骑手驿站承担违约责任，比如退还多收的租金，解除信用免押等。 不过，陈静需要准备好和工作人员签订的合同、支付凭证、沟通记录等相关证据，以支撑自己的诉求。 最后，要给正在找工作的朋友们提个醒，签合同的时候千万要谨慎，多问问，多想想，留个心眼，别让自己陷入维权困境。 您对此怎么看？
