重庆，女子为了让儿子高兴，打算送给他一部手机。谁能想到，儿子为了打游戏，把新手机拿去换了一个二手手机。女子得知以后很生气，她找到店家协商换回原来的手机，可是被店家老板拒绝了！女子：“都怪我对儿子太溺爱，至今他都不知道父亲一个人赚钱养家！” 【信息来源：新闻第1眼 内容以故事视角叙述 人物均为化名 】 李明一家人住在廉租房里，全家人的生活支出，全依赖他每个月那微薄的薪水。 李明的妻子王丽心疼丈夫工作辛苦，平常过日子能省则省，不过，对待孩子她总是尽量满足孩子的需求。 2024 年 6 月，王丽早早开始存钱，因为大儿子小刚马上要过 16 岁生日了。 她想着儿子上高一要住校，打算送他一部手机当作生日礼物。 王丽和李明商量后，开始攒钱，花了 1800 元，给小刚买了一部小米新款手机。 小刚收到礼物，特别开心。 后来，小刚带着手机去上学。 11 月初，王丽正在厨房忙碌，小刚给她打电话说，手机屏幕摔坏了。 王丽有点生气，这新手机买了没多久，怎么就摔坏了，咋这么不小心。 她让儿子回家，问到底是怎么摔的。 小刚回答得含含糊糊，在王丽一再追问下，才吞吞吐吐说了实话。 原来新手机玩游戏不太顺，10 月份的时候，他拿着新手机去了小区里的一家手机店。 老板看到小刚的新手机，说只值 800 元。 小刚说：“我那个包装盒，发票都有。” 后来，老板说，把盒子拿过来，抵 200 元，刚好一千元就可以换手机。 于是，小刚换了一部叫“红魔”的二手手机。 王丽听完，肺都气炸了！ 她拿手机一看，有明显使用过的痕迹，上网一查“红魔”手机才两三百块钱，这老板不是坑人嘛！ 于是，王丽去找手机店老板，想要把原来的手机换回来。 没想到，老板却说小刚原来的手机已经卖了，卖了 700 元。而他卖出来的二手手机市场价也就 700 元。 但是，王丽不认可，她说小刚才 16 岁是限制民事行为能力人，老板在卖给孩子手机时，应该先问问孩子父母同不同意。 然而，老板却说，小刚身高一米七多，他也不知道小刚是未成年，总不能让人出示身份证吧。 老板最后表示，让王丽通过法律途径解决问题。 王丽特别难过，儿子根本不知道他们夫妻俩赚 1800 元要花多长时间，他根本不理解。 小刚很内疚，觉得特别对不起妈妈。 王丽感慨，为了让孩子能专心学习，家里条件不好都没跟孩子讲，没想到孩子不体谅。 她说：“我太宠孩子了，很多事跟他说得太少，他根本不知道他爸一个人挣钱养全家有多不容易！” 1、小刚作为限制民事行为能力人，他瞒着父母将新手机更换二手机的行为是否有效？ 根据《民法典》第 19 条，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 小刚刚满 16 岁，还在上学，属于限制民事行为能力人。 他拿着新手机去换“红魔”手机，这一行为需要得到监护人的追认或同意。 2、手机店老板在不清楚小刚是未成年的情况下，将手机更换出售，有效吗？ 依据《民法典》第 143 条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 老板在和小刚换手机时，不清楚小刚是未成年，但是，如果老板能证明其交易行为是双方真实意思表示，那么，这个交易行为是有效的。 也就是说，小刚 16 岁了，有一定的自主决定权，只要和他年龄和智力相适应，那么，这个交易行为就是有效的。 然而，如果商家明知小刚是未成年人，还将手机换给他，可能就要承担一定的法律责任。 3、王丽认为，手机店老板将小刚的新手机作价 1000 元，给他更换成只有二三百的二手机，存在欺骗行为。 根据《消费者权益保护法》第 10 条，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。 要是手机店老板将原本价值二三百的二手机定价为一千元，换给小刚，可能涉嫌欺诈。 王丽作为小刚的监护人，有权要求店老板换回原来的手机，但是店老板说手机以 700 元价格卖了，那他就要赔偿相应的损失。 有人说，给孩子买手机不征求孩子意见，孩子当然也不会考虑父母意见，尊重是相互的。 实际上，家长一心为孩子着想，可能因为缺乏沟通，才会产生问题，这也提醒家长，要多和孩子交流，让孩子参与到家庭生活中，这样有助于孩子成长。 您对此怎么看呢？
