在评论区看到一位网友的发言（如图二），忽然发觉道德审判的格式是可以通用的。先对图二网友表明一下我的观点，您要是觉得他违法了，可以去报警，也能够到法院起诉。但就我所了解的情况，一个自然人持有并且在私人场所观看淫秽视频，既不违法，更谈不上犯罪。不过要是复制、传播或者租售的话，那就违反治安管理处罚法了。 看到这位网友的发言，我察觉到进行道德审判实在是太容易了。道德审判属于一种社会审判，其特点是高高在上。所谓高高在上，就是它永远正确，而你永远错误，所以道德堪称这个世界上最大的泥坑。你无法洗净自己的灵魂，是因为你没办法让别人用纯净的眼光看你。 我们会发现这样一个公式：先指出自己认为别人存在的道德污点，然后给对方扣上一顶职业高帽（例如医生是白衣天使，警察是金色盾牌，教师是辛勤园丁，公务员是为人民服务的），接着直接判定他不配。把自己的这种观点发布到网络上，其伤害性和侮辱性都非常强。比如作家琼瑶女士，她刚刚去世的时候，就有人跳出来愤怒地大喊大叫，谴责她的私人生活，批判她的私德。 又比如原体操冠军管某，把自己伪装成“道德”“正义”的一方，狂妄地宣称自己代表中国体操界，对吴柳芳进行道德审判，说她的表演“擦边”。这是一种常见的人身攻击手段。 搞道德审判是很容易带节奏的。舆论在一段时间内被带偏了，人们都在纷纷讨论吴柳芳是不是在“擦边”。 从本质上讲，说一个人“擦边”，这是一种“荡妇羞辱”，是一种极为阴险的攻击手段。而且讽刺的是，这种攻击是来自另一位女性，是和自己同样身为体操运动员的人。 批判吴柳芳的管某，其实更多的是嫉妒吧？毕竟从颜值到身材管理，显然吴柳芳更胜一筹。 而批判琼瑶女士私德的众多自媒体，其实更多的是莫名其妙的羡慕吧？她的一生，可以说是事业爱情双丰收，人生仿佛一直处于巅峰状态。 再看图三我举的这个例子。一位放射科的老主治，貌似义正辞严地批判给他科主任女儿治病的北上广医生们，实际上是不是在暗讽自己的主任呢？通过踩低主任，来抬高自己。 其实，很多人动辄喜欢强调道德的本质是恐惧现实。从小听“善有善报恶有恶报”的故事，相信自己只要做个好人，就能有好的收获。 希望能用“多做好事”来换取对未来的掌控感，以及获得别人的善待。其实是不敢正视现实，对自己的博弈能力没有信心，于是把善良当做武功秘籍，万能钥匙。 “道德”还能让人获得超我的满足感。满足潜意识的自媚﹣﹣相信自己是完美的、纯洁的。还能为自己甩锅。如果不顺都是外界的原因，都怪别人道德败坏，而自己能力出众且品行高尚。 这样的好处是：遇事容易自洽，心理负担比较小。 自媚，自洽，很多人通过对别人进行道德审判，轻而易举的得到了！
