一年一度的法考主观成绩昨天公布了，早上接到上海一位朋友的电话，说他今年终于上岸了。原本想打电话问他成绩，又怕如同去年一样，差几分令他尴尬。真是为他高兴，年龄比我小不了几岁，属于高龄考生，都属于鄙视链顶端的类型。 全网看去，似乎所有参加考试的人都过了法考，难怪杠精们喜欢用“烂大街”来糟蹋法考不易的结果，但实际上这是一种智商堪忧的言论。 具体地说，应该属于逻辑谬误所致:幸存者偏差。 今天就说说，这个话题，普及一下基本常识。 幸存者偏差（Survivorship Bias）是一种常见的逻辑谬误，指的是在获取信息的过程中，仅从幸存者那里得到的数据可能会导致与实际情况存在偏差，因为那些未能幸存下来的对象无法提供信息。这种偏差忽视了筛选过程，从而忽略了被筛选掉的关键信息。 幸存者偏差的一个经典例子来自于第二次世界大战期间。当时，为了降低飞机被击落的风险，美军研究了返回基地的飞机上的弹孔分布，并计划在弹孔最多的部位增加装甲。然而，统计学家亚伯拉罕·瓦尔德（Abraham Wald）指出，这些能够返回的飞机实际上是“幸存者”，而那些被击中致命部位的飞机并没有返回，因此这些部位才是真正需要加强防护的地方。瓦尔德的建议后来被军方采纳，事实证明这一决策是正确的。 在日常生活中，幸存者偏差也很常见。例如，人们可能会认为某些成功人士是因为采取了某些特定的行动或策略而成功的，却忽视了那些采取同样行动但未能成功的人。这种偏差会导致我们对成功的因素有不准确的理解。 总的来说，幸存者偏差提醒我们在分析和决策时要注意数据的全面性和样本的随机性，避免仅从可见的、成功的案例中得出结论，而忽视了那些不可见的、失败的案例。 如果你熟悉了这个逻辑理论，还会相信“有手就能过”、“法考证书烂大街”、“律师满街都是”等等的鬼扯吗？
