所以问题来了 - 影剧综资讯(众力资讯网)

再见爱人4 舆论场像一档“婚恋中的无形谋杀故事” 节目播的是婚姻、是爱不爱大家谈的是价值善恶、是对不对 . [星R][星R][星R] 一派人无法忍受麦琳，认为她将她个体的“恶”隐藏在群体光环之下，以爱之名、行压迫之实另一派人认定“麦琳是被逼疯的”，认定她是结构性压迫的受害者 . [氛围感R][氛围感R][氛围感R] 几派观点截然不同、争锋相对，但相同的是，双方都认定有有形或无形魔鬼，在剥夺、异化、伤害伴侣与其说这是以婚恋观观婚恋，不如说是以善恶观观“本格谋杀案”（比喻的、情感意义上的） . [电影R][电影R][电影R] 【还有一波人站在“人文关怀”立场上，声称这是节目组“剪辑学”对“素人”麦琳的霸权。虽则出发维度不同，但同样是价值对错判断，将节目组设定为“无新闻传播伦理”的“恶”之对象。】 . [氛围感R][氛围感R][氛围感R] 很显然熏鸡事变出圈，无关婚姻，而是关于做法对错的价值判断第一集杨子上线引发全网吐槽，关于他的讨论就很难只停留在婚姻观，他整个人都让人觉得挺有问题 . [星R][星R][星R] 《再见爱人》出圈，核心猛药或许就在于生猛提供了多个“活人审判样本” 但婚恋模式和“善恶价值”模式的最大不同，是后者需要对应审判结果大家时常开玩笑“审判xx剧审判xx的表演”，那不是真审判，而在《再见爱人》的舆论场中，审判，无限接近道德言语上的“真审判” . [氛围感R][氛围感R][氛围感R] 可是，归根结底这依旧是一档离婚综艺，不论是离是和（大家应该也都心知肚明他们根本不会离吧），结果都依旧只是个人的情感选择，很难对标群体性的道德审判 . [电影R][电影R][电影R] 比如第七期就很明显，这两口子又拥抱满口“恶心”情话，仿佛中途的四五六集都是观众想象出的幻觉（当然两派观点都可以继续认为麦琳或李行亮是斯德哥尔摩受害者） . [氛围感R][氛围感R][氛围感R] 你看，《再见爱人》注定只能以情感模式做结，而道德情绪的闸口已经如此汹涌，那是“离合与否”的小窄门难以承载的 .