近日，英国《金融时报》又使出了下三滥的手段，妄图抹黑大疆公司，说他们找到了大疆与中国军方合作的铁证。 为了给大疆扣上与中国军方有联系的莫须有帽子，《金融时报》大张旗鼓地搞出所谓独家报道，还附上了一段 22 分钟的视频作为 “证据”。然而，其所指证的关联地，竟是在中国极具历史意义、如今早已成为景点的黄埔军校旧址。咱中国老百姓看到这报道，内心那是犹如一万只羊驼奔腾而过，这不是滑天下之大稽吗？在中国，小孩子都清楚黄埔军校现在是承载着厚重历史、供人缅怀瞻仰的所在，可到了《金融时报》眼里，竟成了抹黑大疆的 “重磅把柄”。 细究他们这荒谬操作背后，无非两种心态。其一，或许他们真的无知，对中国文化既不喜欢也不屑于去了解，所以才闹出这般笑话，在世界舞台上贻笑大方。其二，更大的可能是他们明知故犯，故意歪曲事实，毕竟其受众大多是海外群体，料想这些人也不清楚真实状况，妄图以此误导舆论，给大疆的国际声誉抹黑。但他们显然低估了如今中国的开放程度，他们干的这丑事，分分钟就通过社交媒体传遍全世界，被广大网友戳穿其胡编乱造的本质，录制节目时那离谱视频还大剌剌挂着没下架，简直是自曝其短。 再看大疆在海外尤其是美国的真实境遇，美国政府一边嚷嚷着对大疆 “不信任”，出台各种法规妄图限制，一边却又不得不面对大疆无人机无可替代的事实。美国政府部门 90%、农业部门 80% 都在用大疆产品，本土制造的同类设备相较之下太过逊色，民众和警方青睐大疆无人机的实用与高效，法规禁令如同废纸。从这角度说，《金融时报》抹黑大疆，倒像是在变相批评自家美国盟友 “不争气”，真可谓搬起石头砸自己的脚，想必美国人要是明白过来，也得怒骂他们蠢货。 说到造谣抹黑，不禁让人联想到台湾的周玉蔻，因造谣蒋家桃色新闻闹得沸沸扬扬，可和《金融时报》一比，周玉蔻都显得 “小巫见大巫” 了。一个国家的主流媒体，本该秉持客观公正、严谨负责，如今《金融时报》却沦落至此，毫无底线，也折射出英国当下混乱的政治生态，首相频繁更迭，比日本换首相还勤。想想历史长河中，英国曾有过的 “辉煌”，如今这般折腾，当美国未来走向解体那一天，与其亦步亦趋、紧跟其后的英国，恐怕也难以独善其身、幸免于难。
