福建厦门，女子不幸离世，女儿老二和老三竟找上门来，企图瓜分母亲的赔偿金，这让父亲气愤不已，双方根本谈不拢。数年以来，两个女儿对父亲不管不顾，连一次探望都未曾有过，父亲心寒至极，要求老二和老三每月支付1200元赡养费。两个女儿却不情愿，辩称父亲每月退休工资有4000元，足以应付日常开销。无奈之下，父亲一怒将两个女儿告上法庭。最终，法院给出了判决！ （来源：天津二中院） 赵大爷已然年逾八十，他与妻子共育有四个孩子，分别是三个女儿和一个儿子。 三个女儿都已成家，赵大爷和老伴一直与小儿子共同生活。 时间回溯到 2016 年，赵大爷的妻子遭遇一场突如其来的事故，不幸离世。 老伴的突然离去让赵大爷悲痛欲绝，整日沉浸在失去老伴的痛苦之中，茶饭不思，夜不能寐。 令他万万没想到的是，二女儿赵秀兰和三女儿赵秀枝竟突然登门，开口就要分割老伴的遗产和死亡赔偿金。 赵大爷闻听此言，心中五味杂陈。这两个女儿对自己的身体状况不闻不问，对自己这段时间的生活状况毫不关心，一上来就只谈钱，这让他感到阵阵寒意。 赵大爷强忍着内心的难受，提出想用这笔赔偿金修缮老家的房子，以便自己年老时能有个去处，不必与小儿子一家拥挤地生活在一起。 但他的这个想法遭到了二女儿和三女儿的强烈反对，她们认为父亲年事已高，回老家居住不切实际，没必要修缮房子，还不如将钱平分给姐弟四人。 赵大爷却坚决表示，即便不修房子，这笔钱也不会分给四个孩子，自己年老了，日后养老需要用钱。 可二女儿和三女儿却觉得父亲偏心，嘴上说留钱养老，实则是想偏袒弟弟，心里十分不快，与父亲大吵一架后便扬长而去。 在之后的十多年里，赵大爷一直与小儿子一家共同生活，日常生活起居都由小儿子照料。 大女儿赵秀花时常回来看望他，而二女儿和三女儿由于那次的不愉快，探望的次数变得稀少。 在这十多年中，赵大爷生病数次，经历了大大小小不少手术，他的养老金和积蓄早已耗尽。 他多次找二女儿和三女儿商量，希望她们能出些钱帮衬一下，却都遭到了拒绝。 二女儿和三女儿认为父亲每月有4000多元退休金，还有存款，又住在弟弟家，日常花销足够，根本无需她们再给钱。 赵大爷一气之下，将二女儿和三女儿告上了法庭，要求她们每人每月给自己 1200 元赡养费。 其一，赵大爷的老伴儿去世后，闺女和儿子享有同等的继承权。 根据《民法典》第1126条规定：继承权男女平等。 赵大爷老伴儿去世后，配偶、子女、父母均为第一顺序继承人，因此赵大爷和四个子女都有权继承老伴儿的遗产。 虽说死亡赔偿金并非遗产，但在实际分配时可参考遗产的分配原则。 所以当初二女儿和三女儿提出要分割母亲的遗产和死亡赔偿金，在法理上是说得通的。 赵大爷不同意分割，两个女儿后来也未再坚持。 其二，成年子女对父母负有法定的赡养义务，赵大爷有权要求子女支付赡养费。 依据《民法典》 第1067条第2款规定：成年子女不赡养老人，对于没有劳动能力或者生活困难的父母，有权要求成年子女给付赡养费。 赵大爷年逾八十，无法劳作，身患多种疾病，需要子女在经济上给予支持，生活上予以照料，精神上加以抚慰。 赵大爷认为自己与小儿子一家生活，小儿子照顾自己的生活，大女儿也常来看望关心自己，小儿子和大女儿算是尽到了赡养义务。 可二女儿和三女儿因过往之事心存怨气，不常来看望自己，他觉得这两个女儿未尽到赡养义务。 所以，他要求二女儿和三女儿每月给自己1200元赡养费。 其三，二女儿和三女儿觉得父亲告她们并非出于真心，而是受到弟弟的挑唆。 根据《民法典》第143条规定，具备以下条件的民事法律行为才有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 二女儿和三女儿收到法院传票后，满心委屈，声称以前也曾给过父亲钱，父亲每次都说自己有退休金，钱够用，不让女儿操心。 平时她们姐妹也会给父亲买各种东西，父亲生病住院，她们也和姐姐弟弟一样，在医院照顾父亲，觉得自己已经尽到了赡养义务。 父亲明明每月有4000多元退休金，以前也说钱够用，怎么突然就把她们告上法庭了。 她们怀疑是弟弟从中挑唆，并非父亲的真实意愿。 其四，法院判决。 在法庭上，赵大爷表示将两个女儿告上法庭，是他自己希望女儿尽赡养义务，这完全是他的真实想法，与他人无关。 法院认为，虽然赵大爷每月有4000元退休金，但这并不能免除子女的赡养义务，四个子女对老人都有法定的赡养义务。 老人虽未起诉大女儿和小儿子，但也不能因此让二女儿和三女儿承担更多的赡养义务。 最终，法院综合多方面情况，判决二女儿和三女儿每人每月给老人400元赡养费。 （文中均为化名） 对此，大家有何看法？
