羽毛球让运动员休息不到一天就进行下一场的比赛的赛制是否是不合理的？ 对运动员的身体来说不合理，既影响选手场上发挥，也缩短其职业生涯寿命。羽毛球运动员退役年龄显著低于大部分球类运动不是没有原因的，二十五六的年纪里因为伤病一蹶不振或者直接退役的比比皆是。 林丹自己说过年纪大了以后，偶尔一场爆个种聊发少年狂还是做得到的，第二天怎么也恢复不过来就是了。参考资料2018年全英，老林头八进四打老李头，半决赛打黄宇翔，决赛打石头，一场比一场慢。 近十五年中国男单一队在二十八岁之前因伤大修或者直接退役的比例应该有50%了。无怪有种说法林丹最强的天赋是膝盖。 但站在世界羽联的角度，正如楼上所说：问就是没钱，羽毛球的商业价值不足以支持豪华的赛程安排。 但是有没有一种可能，羽毛球这项运动的潜在市场，虽然不能碰瓷足球篮球拳击，却也没有糟糕到给不起运动员机票酒店的程度；有没有一种可能，是你羽联的运营太菜了，对羽毛球的商业价值开发没有起过任何正面作用。 有没有一种可能，观众并不喜欢你们选用的慢球，更不喜欢球慢导致的互不破防恶性拉吊局面。有没有一种可能，是你们逼得选手为积分频繁出赛，最终耽误了运动员的训练和康复，破坏了这项运动的观赏性。 依我浅见，要开发羽毛球的商业价值，至少有两件事是要做的。第一是优化摄像转播设备；二是让曾经的林丹，现在的安赛龙，这种早已完成了血腥的原始粉丝积累的明星选手，能够多打几年，甚至突击时还能打出不逊于二十五六时的速度和力量。参考网上流传很广的林丹对石头连开三炮那个短视频。 人们掏钱看竞技体育，不是来看新人鹊起，局势诡变，江湖杀机暗藏的。真正的门票和转播收入仍然来自于梅西C罗内马尔，德约纳豆费德勒，阿瓦富里约书亚。 假如，假如羽联有能力为每项比赛多掏个十万百万人民币，让选手错开比赛，单项选手隔天出场，并且根据赛程的延长相应调整积分制度，那么大胆一点：李宗伟术后可能会考虑重回赛场，林丹有机会打到40岁巴黎奥运，石宇奇也许能躲过一场大修，翁泓阳不会在夺冠和一轮游之间反复横跳，阿萨不用报名所有高级赛事又频繁退赛，凯文科登和李梓嘉从小组赛到淘汰赛场场双脚起跳暴杀，伊万诺夫仍然在男双赛场上高空轰炸，等等 当然，以上是夸张的或者说理想化的情况。但无论如何道理摆在这里：隔天比赛确实能显著提升羽毛球这项运动的观赏性也就是商业价值。市场现状在召唤一种中国智慧：要想富先修路。 那么修路的钱哪来呢，我觉得也没有那么无从下手，前提是世界羽联放弃为所有赛事执行同一赛程标准，同意从个别能拉得到赞助的比赛开始，执行隔天赛制。并且，对于这些赛程宜人奖金丰厚的赛事，予以超级1000赛以上的升格，设立1250和1500赛。相当于一种赛事竞标。 如此，我认为至少在某些相对富裕或者羽毛球氛围浓郁的国家，隔天赛制是有机会马上实现的。此类国家除了中国以外，丹麦由于有本土明星选手也值得开发，然后是石油大佬白头巾。毕竟人家世界杯每踢一分钟的成本（三千万美金左右）差不多也够世界羽联办一年比赛了
