贵州，男子在路上看到亲戚家4岁的男孩，想起他欺负过自己儿子，而他父母却不管，他气不打一处来，就把男孩骗上车，拉到朋友家藏起来，然后陪着亲戚一起找孩子，让朋友冒充领导司机来跟亲戚索要50万感谢费，再归还孩子，讨价还价后，双方把赎金定成35万，男子还装模作样说自己垫付5万元，又找朋友借了27万元，还嘱咐亲戚，如果民警来问，就说孩子已经找到，不用再麻烦了。亲戚觉得蹊跷，直接打了110，结果男子傻眼了。 （来源：潇湘晨报） 2024年2月4日，韦林浩打完篮球准备回家，却看到亲戚家4岁儿子小伟在一边玩。 看到这个孩子，韦林浩就气的牙痒痒，小伟是那种很霸道的孩子，跟自己儿子一起玩，儿子没少受他欺负。 十次得有八次，儿子被小伟欺负哭，护犊子的韦林浩去找小伟的爸爸韦林易统告状，他却说：小孩子在一起玩，打打闹闹很正常。 韦易统不当回事，韦林浩气的不轻，看到小伟，韦林浩就怒从心起，决定教训一下这孩子，直接把他骗上了车，拉到自己朋友家，得知韦易统报警了，他就把小伟藏匿在朋友家。 骑虎难下的韦林浩，决定一不做二不休，他装模作样帮着韦易统找孩子，急得就像丟的是他儿子一样。 几天后，韦林浩神秘兮兮的告诉韦易统，他通过自己的关系，从贵阳某单位领导处得到消息，当地发现一个从三都县走丢的小孩，就是小伟。 韦易统喜不自禁，但韦林浩说，人家帮着打听孩子的事，得给点感谢费，包个1.68万的大红包，韦易统盼子心切，二话不说就答应了。 然后，1.68万进了韦林浩口袋，他给了朋友85元。 2月7日，韦林浩告诉韦易统，孩子领导帮他找到了，他又如此这般安排朋友，让他冒充领导司机跟韦易统谈判。 他要求朋友跟韦易统索要50万赎金，当然了他肯定会讨价还价，然后赎金最低不能低于35万，如果拿到钱，他肯定不会亏待朋友，会给他一部分感谢费。 傻不拉几的朋友，对韦林浩言听计从，还真按照他的吩咐，拿腔捏调的跟韦易统周旋。 最后，他们把赎金定在了35万，一切都按照韦林浩期待的方向发展。 韦易统说他没那么多钱，韦林浩让韦易统给自己转3万元随时准备着。 这时候，韦林浩又出来装好人了，他谎称自己又帮韦易统垫付了5万，剩下的27万，他再找自己的朋友借一下。 韦林浩带着韦易统去接孩子，他安排朋友把小伟送到韦易统住的宾馆，然后给了朋友888元感谢费。 他嘱咐韦易统，如果民警来问，就说孩子已经找到，不用再麻烦了，直接撤案就行了。 事已至此，韦林浩觉得自己的计划很完美，实际上破绽百出，早就引起了韦易统的怀疑。 以前，因为两家孩子在一起玩闹矛盾，小心眼的韦林浩看见自己头不抬眼不睁，爱理不理。 现在，自己丢了孩子，他却表现的异常热情，忙前忙后，孩子在哪儿，是他打听的，一切都是他在里面搅和，不是帮垫付，就是帮筹款，这不符合常理，事出反常必有妖。 于是，韦易统直接跟警方说出了自己的怀疑，警方也觉得韦林浩有重大作案嫌疑，直接把他抓捕归案。 韦林浩一看事情暴露了，赶紧为自己开脱，他说带走小伟，是为了让他长记性，以后跟自己孩子玩，别那么霸道。 同时，他觉得韦易统护犊子，也是想给他个下马威，他的目的不是勒索，咋可能构成绑架呢？ 但是会说的不如会听得，如果只给对方一点颜色看看，为什么要35万赎金？ 因为不谙世事的孩子玩耍时发生摩擦，而进行绑架，这个理由站不住脚。 而且，韦林浩明知道韦易统报警了，到处找孩子，还不把孩子还回去，还让朋友冒充秘书要钱，导致韦易统转账3万，已经具备绑架的构成要件。 那么，从法律角度，该如何认定，韦林浩的行为呢？ 1、韦林浩构成绑架罪。 《刑法》第239条第1款规定：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 韦林浩以勒索财物为目的，把亲戚家的孩子小伟骗上车并藏匿起来，然后向其家长韦易统索要赎金。这一行为完全符合绑架罪的规定。 2、韦林浩的朋友是共犯。 《刑法》第25条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 韦林浩的朋友虽然并没直接参与绑架行为，但他在韦林浩的指使下，冒充领导秘书与韦易统谈判并索要赎金，这一行为构成了与韦林浩的共同犯罪。 因为他是明知韦林浩的绑架行为和勒索目的，而积极参与其中，为韦林浩的犯罪行为提供了帮助。 因此，韦林浩的朋友也应当承担相应的刑事责任。 法院以绑架罪判处韦林浩有期徒刑六年，并处罚金1万元。 对此，你怎么看？ （人物均为化名） 刑法
