想钱想疯了！2022年，江苏无锡，71岁老人坐网约车，上车不久，突然发病，司机发现不对，即刻联系了老人女儿，并迅速把老人送到医院，尽管全力抢救，老人仍不幸去世，女儿认为，是司机的疏忽，导致父亲去世，她一纸诉状将司机和网约车平台告上法庭，索赔84万，法院的判决亮了！ 生命如此脆弱，有时只是一趟普通的出行，就成了阴阳两隔的终点，71岁的周老先生没想到，早上去采摘园散步，竟然成了他此生的最后一次旅行。 网约车，这个曾经便捷舒适的出行方式，如今却裹挟着他和他的家人，陷入了一场关于责任与界限的法律旋涡。 那年，周老先生71岁，特别喜欢每天早上欣赏田园的景致，女儿周梅为了满足父亲的心愿，特意为他预约了一辆网约车，前往附近的采摘园。 陈建良司机接了单，就把那位老人家从酒店带上了车，车里头，俩人聊得挺放松，边说边笑，然而，行驶途中，老人逐渐安静下来，开始打盹，甚至发出了轻微的鼾声。 当时，陈建良并未在意，只当老人是疲惫所致，但随着车辆继续行驶，异样逐渐显现，老人胳膊突然抖动起来，打呼噜声也停了。 察觉到不对劲，陈建良立即联系了周梅，告知老人的情况，周梅起初认为父亲只是睡着了，要求司机叫醒他。 不管陈建良怎么喊，那老人就是没动静，事态紧急，陈建良提议返回酒店，由家属接老人，但周梅坚持要求司机将父亲送往医院。 陈建良赶紧打了120急救电话，开启了双闪，火速往医院赶去，尽管医生竭尽全力抢救，老人最终还是因心脏问题突然离世。 老人的突然离世，给周梅带来了巨大的打击，悲痛之余，她将矛头指向了网约车司机和平台，认为是他们的疏忽导致了父亲的死亡，并提出了84万元的巨额索赔。 周梅认为，司机陈建良在发现老人身体异常后，没有及时采取有效的急救措施，仅仅是联系家属，延误了最佳救治时间。 她坚称，如果司机能够更早地采取行动，父亲或许还有生还的希望，在她看来，司机和平台都应该为父亲的死亡承担责任。 而司机陈建良则觉得自己很冤枉，他解释说，自己不是医护人员，所以没学过急救那一套。 老人情况不对劲，他赶紧联系了家人的电话，照着家人的指示把老人送去了医院，他觉得这样已经做得挺周到了，他觉得老人去世是病重的结果，跟他的做法无关。 网约车平台也站在了司机一边，认为司机已经履行了救助义务，平台不应承担责任，他们强调，老人的死亡是由于自身疾病导致的，与平台和司机都无关。 这场关于责任和边界的争议最后被送上了法庭。 法院经过审理，认为司机陈建良在发现老人身体异常后，第一时间联系了家属，并按照家属的要求将老人送往医院，已经尽到了一个普通公民的救助义务。 老人是因自己的疾病离世，跟司机的操作没有直接关系，因此，法院驳回了周梅的诉讼请求。 一审判决后，周梅不服，继续上诉，二审法院维持了一审判决，认为司机陈建良没有过错，不应承担赔偿责任。 这起案件引发了广泛的社会讨论，焦点在于如何界定网约车司机的救助义务，以及在乘客突发疾病时，司机应该如何应对。 有些人觉得，网约车司机作为服务的提供者，理应对乘客的安全负责，在乘客出现紧急情况时，司机应该积极采取措施，提供必要的帮助，而不是仅仅联系家属。 有些人觉得，网约车司机不是医生，他们没有掌握专业的急救常识和技巧，要求司机在乘客突发疾病时进行专业的医疗救助，是不现实的。 但不可否认的是，71岁老人的猝死，是一个令人悲痛的事件，人活着挺脆弱的，咱们得好好把握每分每秒，对身边的人多关心一下。 咱们还得提高健康意识，定期去做个体检，尽量不让病魔找上门，只有做到这样，才能更安心地保护自己的安全，过上好日子！[心] 参考信源：新闻早餐｜七旬老人坐网约车猝死家属索赔，法院一审驳回--2022-11-30--齐鲁壹点
