王某江，李某君及张某春等人，在村委会工作期间，多次到德香苑饭店吃饭，当时都是签字欠付，累计欠费达7015元。 后来德香苑饭店去索要，王某等人和村委会发生推诿扯皮，德香苑饭店一怒之下将王某及村委会告上法庭，要求他们共同支付这笔餐费。 一审法院认定德香园饭庄的记账便签真实有效，但因饭庄无法证明餐费系村委会所欠，判决由签字人承担各自欠款，也就是这7015元的餐费由王某江、李某君及张某春等人自己支付。 王某江不服，上诉称其与李某君、张某春就餐属职务行为，餐费应由村委会承担， 村委会答辩称，对饭款纠纷不知情，欠款凭证均是王某江等人个人书写，未加盖公章，村委会也没有相关的财务记录，无证据证明该笔债务系村委会所欠。 虽然2018年-2019年，王某江、李某君、张某春的确在村委会工作，但村委会的工作人员以村委会的名义从事的活动，只局限于职务范围内的行政管理活动，而不是消费活动。 而且根据饭条上显示的时间、餐具、酒类等数量，应该认定为个人消费比较合理。 二审法院根据查明的事实，认为王某江等人无法证明就餐费用与村委会财务及职务相关，最终驳回王某江上诉，维持原判。
