最近在密集的看不同数据调研机构关于手机产品的平均单价、销售价位段分布和出货量/

最近在密集的看不同数据调研机构关于手机产品的平均单价、销售价位段分布和出货量 / 销售额的报道，发现很多很有意思的事情…… 有一些其实能解释一些品牌粉丝在各个账号的评论区下面疯狂吵架看起来“数据打架”的问题——其实这些数据一点都不打架，只不过品牌粉丝都会主动的“裁切数据”来论证调都自己拥趸品牌的”好“，不用”造假“也可以通过”数据裁切“给你传达完全不一样的品牌印象。 · 某个价位段的销售份额领先（尤其是某些高端价位段）和品牌的均价的确没有笃定的关联，因为还会受到不同价位段销售体量差异的影响。例如在国内除了华为之外（华为的整个产品销售结构已经非常趋向于苹果三星在国内的分布了，是国产厂商中的例外）。 4K+ 份额最近最高的那个厂商，整体产品均价的确是最低的。原因就是它的整体销售价位段呈哑铃状分布，4K+ 份额领先，但 1K- 份额也领先且 1K- 出货量巨大。中间的 1.5K-3.5K 不够优势，在产品均价上高端市场份额的优势就被庞大的低价盘拖累了。 · 依旧是除了华为之外，产品均价最高的那家国产品牌，其实是是 4K+ 高端市场最薄弱的品牌……但 2K-3.5K 持续稳定的销量和份额领先对整体的均价表现有利。目前这家品牌的 4K+ 份额也有快速上升的趋势。在这家品牌暂停了某个超高端品类的新品节奏之后，这家的销售价位段构成像是一个梭子型，两头少中间多。 · 折叠屏的出货量很有限，但折叠屏因为单品价格高昂，对产品均价的拉抬作用非常明显……依旧是除了华为之外，三家这一年里折叠屏市场份额快速上涨的品牌都在产品均价的提升上表现出了折叠屏对整体均价拉抬的作用。有的品牌超大杯直板机型的销售表现一般但因为今年全年 6K+ 折叠屏销售表现亮眼（甚至超过一些品牌的超大杯机型），使得其在 6K+ 价位上的份额比起去年有明显提升。 在超高端产品上选择直板机路线还是折叠屏路线，目前看不同的厂商有不同的”擅长方向“。