违规建设的景观，为什么要拆了，这不是折腾吗？看到太原徐清这事，很多网友都有这样的疑问，因为既然是花了这么多钱建的，虽然是违规支出的，但建设好的东西，再去拆掉，这不又是一次巨大的浪费吗？
起初，我也是不能理解，花了钱了，又花钱去拆，这些景色也不是那么违和，算是城市的一景，为什么违规了就必须拆了呢？这不是糟蹋纳税人的钱吗？大家还记得当年在湖北荆州，有一座号称“全球最大关公像”的巨型雕像，也引发了违建争议和拆掉的质疑。这座雕像建造花费了近2亿，却因为违章建筑、沉降问题等被拆除，仅仅拆除一个“拆”字就花了1.5亿元。
这样的事例此前太多太多了。大家关心的点在于，花了那么多钱，建好了的东西，虽然是违建，但是拆了很可惜，更是劳民伤财，何不加以利用，这不是好事吗？其实细细想想，一建一拆，实质上还是法治社会该有的样子，违建就是违建，不拆也是违法，违法是既成事实，如果不去管，那不等于是纵容这样的事吗？
更何况有一些违建，真的是为民的好事吗？其实从以往的违建案例来看，很多都是不科学的乱建，有可能是突出花钱，有的也可能产生腐败，他们建的人真的是为民着想？这都是有待商榷的事，他们看似把钱花到人们能看到的地方，像是民心工程，其实很多都是有问题的违法乱建。如果这样的建筑不拆除，那就是对违法的纵容。
很多人不能理解的是，违建花了大量的钱，拆不还是需要花钱，这可能就是代价吧！换一个思路想，有些贪污的人，他们用违法得来的钱做了好事，难道这些人就是好人了？照这样的想法，不管违法不违法，只要建好了，就不用拆，至多是受到处分了事，那各地的违建就会无序出现，不是吗？
一心一意
好，违规就拆，那么后续呢？违规建和拆的双份损失谁负责？后续的补建怎么做。