是真无知还是装无知或者是故意取舍 在一些民事或经济案件中 因为案件事实过程的复杂 审判中可能会涉及很多法律法规的适用 有些还会涉及刑民交叉等复杂的程序问题 对于涉及到的法律法规的规定 作为代理人应该是搜集和整理得很全面 然而在向法庭提供或者请求使用时 往往会遭到法庭的无视或拒绝接受 继而法庭则会作出和代理人认知不一致的判决 先不说判决是否公平公正 单就法律适用问题就出现了不可调和的矛盾 现实中这种不一致造成错误判决的几率是很高的 虽然法官是代表法庭审理案件的中立方 是以事实为依据以法律为准绳来作出判决的 但如果法官认知能力不足或者稍微存在疏忽大意 那就会对案件的评定造成根本性的错误 对案情事实调查了解得透彻 然后根据事实寻找法律的支持 是审理案件的基本流程和职责 如果在这两个环节中出现任何错误 都会偏离正确的或公平公正的轨道 如果是因为认知水平不足或疏忽所导致 可能通过规定的法定程序还可以及时得到纠正 如果是故意或上级干预的情况下所致那就另当别论了 有人干预的案件的判决结果 一般来说很难得到及时的纠正 因为既然敢于干预就是比法官的权力要大 甚至干预者的权力有时还高于法院的领导 在现实的权力干预面前 终身追责制则好像也不起什么作用 毕竟现实中的权力是可以决定法官现实的前途的 干预的情况也分为很多种 除了权力者个人甚至还存在权力者集体的参与 这个情况则会在当事人的申诉中互相包庇和照应 形成了一个好像打不开、攻不破的钢铁堡垒一样 在最高司法权力机关操作下甚至都很难顺利翻案 权力滥用的影响着实让人感到极度的恐怖 依据事实和法律应该胜诉的案件 不管当事人怎样上诉、申请再审、抗诉、申诉加投诉 却无论如何都得不到公平公正的处理 明明判决违背了事实和法律却怎么都无济于事 这种情况不但让法律失去了至高无上的权威 同时也降低了行使法律权力的司法机关的公信力 引发的负面作用也许就是增加了社会不稳定因素 可能还会引发循环往复的连锁反应 让百姓不敢相信法律和司法机关的公正性 当这种社会意识不断演化和流行的时候 引发社会动荡则是不可避免的严重后果 当事人对于冤假错案 理所当然地会极尽所有合法程序申诉到底 而造成冤假错案的法官以及干预的人 则会利用侥幸心理想尽办法负隅顽抗 他们会依仗手中的权势 不惜以更大的错误来掩盖和证明 以前所犯的错误不是错误 让本来简单的案情演绎得越来越复杂 好像只有把案情演绎得复杂起来 他们才好浑水摸鱼或趁机为自己解脱 这个情况在现实中的的确确地存在着 要不每每曝出腐败新闻几乎无一例外地全是窝案 腐败案件的背后 几乎都存在程度不同的利益输送 腐败者几乎无不是为了利益而出卖权力 权钱交易也几乎成了惯例一样地见怪不怪 涉及到的行贿受贿活动也都在私底下运作着 这些都是造成司法不公的直接原因 也是让弱势者呼天抢地得不到公平对待的罪魁祸首 所有的腐败案件中都好像存在一个无形的关系网 纵横交错地网络了大大小小的权力者们 然而腐败势力再强大毕竟是见不得阳光的 最终一定或受到正义的法律的制裁也是必然的结局
