2018年8月15日，女子的丈夫在外地打工，她一个人带着3岁女儿在家。事发当晚，女子听见狗子狂吠不止，透过窗户发现一个黑影正在鸡棚里。女子不敢出门，遂找来鞭炮点燃后扔出。第二天，女子发现一名男子死在鸡棚里。事后，男子家属向女子索赔50万，并要求追究刑事责任。女子却说这是正当防卫。法院审理后这么判了！ 2018年8月15日，一个偏远村庄，夜幕笼罩下的寂静被一声尖锐的狗吠打破。 30岁的孙美艳正哄着3岁的女儿入睡，突然被这阵急促的狂吠惊醒。 她的丈夫李东在广东东莞打工已经半年多，家里就她们娘俩和一条土狗“旺财”。 孙美艳警觉地起身，轻手轻脚地走到窗前，小心翼翼地拉开窗帘一角。 月光下，她看到一个黑影正鬼鬼祟祟地在院子里的鸡棚附近徘徊。 她的心跳瞬间加速，冷汗直冒。 这个偏僻的小村庄近来时有小偷光顾，前几天邻居家的鸡就被偷了不少。 孙美艳平时就很谨慎，晚上总是把门窗锁得严严实实。 但此刻，她感到前所未有的恐惧。 她不敢出声，生怕惊动了院子里的人。 颤抖的手摸索着找到了床头柜里存放的鞭炮，这是前几天过节剩下的。 孙美艳深吸一口气，点燃了鞭炮，迅速打开窗户将其扔了出去。 “砰砰砰！”鞭炮在院子里炸响，孙美艳紧紧抱住被惊醒的女儿，大气都不敢出。 院子里一阵慌乱的脚步声，然后归于平静。 孙美艳松了一口气，以为危险已经过去。 第二天一早，孙美艳刚打开院门，就被眼前的景象惊呆了。 鸡棚旁躺着一个男人，一动不动。她颤抖着上前查看，发现男子已经没有了呼吸。 孙美艳顿时慌了神，赶紧报了警。 警察很快赶到现场，经过初步调查，死者是邻村的张强，有偷窃前科。 法医鉴定显示，张强是被鞭炮炸伤后，因为惊吓过度导致心脏骤停死亡的。 消息很快在村子里传开，引起了轩然大波。 有人同情孙美艳，认为她是正当防卫； 也有人指责她做法过激，间接导致了一条人命的丧失。 几天后，张强的家属找上门来，要求孙美艳赔偿50万元，并扬言要追究她的刑事责任。 他们认为，孙美艳的行为已经超出了正当防卫的范围，构成过失致人死亡罪。 面对巨额赔偿和可能的牢狱之灾，孙美艳陷入了绝望。 她找到了当地一位律师寻求帮助。 律师告诉她，根据我国刑法规定，正当防卫不负刑事责任。 但关键在于，她的行为是否符合正当防卫的构成要件。 案件很快进入司法程序。 在法庭上，控辩双方展开了激烈的争论。 检察官认为，孙美艳在没有确认威胁程度的情况下就采取了可能危及他人生命的方式进行防卫，明显超过了必要限度。 而辩护律师则强调，孙美艳是出于保护自己和幼女安全的本能反应，且使用鞭炮这种相对温和的方式进行防卫，并不具有主观故意伤害他人的意图。 案件的审理引发了社会各界的广泛关注和讨论。 有法律专家指出，本案的关键在于如何界定正当防卫的“必要限度”。 他们认为，应当考虑到农村留守妇女的特殊处境，以及深夜遭遇入室盗窃时的紧急状态。 与此同时，这起案件也让人们开始反思农村留守家庭面临的安全困境。 据统计，我国农村留守妇女超过5000万，她们往往面临着更大的安全风险，却缺乏有效的保护措施。 经过多次开庭审理，法院最终作出了判决。 法官认为，考虑到案发时的特殊情况，孙美艳的行为虽然造成了严重后果，但仍然属于正当防卫的范畴。 因此，对孙美艳不予追究刑事责任。 但考虑到张强家属的损失，法院建议双方就民事赔偿进行调解。 案件的结果给孙美艳一家带来了希望。 李东得知消息后，立即请假回到了家中。 他们决定尽快处理好赔偿问题，然后举家搬到城里生活。 孙美艳的经历，让更多人意识到了提高法律意识的重要性。 如何在危急时刻既保护自己，又不逾越法律的界限，成为了人们热议的话题。 这个发生在河南南阳的普通案件，最终演变成了一堂生动的法治课，让人们对正当防卫有了更深入的理解。 信源:神州观察2022.2.17《 一女子为了赶走盗鸡男，点燃鞭炮吓死对方，遭家属索赔。女子：我保护自己有错吗》 文中姓名皆为化名。 对此，您怎么看？欢迎在下方评论区留言，麻烦您点击一下“关注”和“点赞”，方便您下次看到更加精彩的内容，祝您生活愉快，感谢支持。
