男子新婚后去世，公婆控诉被儿媳妇白嫖21万：“娇妻变寡妇，她活该！” 事情是这样的。 苏某和女子赵某相亲认识。 2020年4月举办结婚仪式。5月领证。 苏家为了表达心意，出手阔绰。 给赵某一张8万元银行存单，现金12万元作为彩礼，还给了1万元红包，并购买了戒指、耳环、手镯等首饰。 婚后两家人和和睦睦，日子简单幸福。 直到一场意外来临。 2020年8月28日，苏某在外务工时，突发脑出血。 这一倒，他再也没有醒来。 9月4日，他走了。 留下年迈的父母，及新婚4个月的妻子。 来不及悲伤，父母用仅存的理智，处理儿子的身后事。 可悲上加悲的是，苏家人发现儿媳赵某“人间蒸发”了。 丈夫出事后，她只去医院看过一眼。 甚至连丈夫的葬礼，她都没露面。 苏家人对此很不解，但无暇顾及太多。 一波未平一波又起。 由于苏某婚前给了赵某近21万聘礼，几乎把家底掏空。 如今钱没了，人也没了，苏父苏母的赡养问题该怎么办？ 他们去到赵某家，询问能否将12万元彩礼返还。 赵某拒绝。 双方僵持不下，苏家人将赵某告上法庭。 法院经审理认为： 因苏某去世，苏某与赵某的婚姻关系自动解除。 原告作为给付彩礼的主体，有权要求被告返还其给付的彩礼。 另外，赵某作为苏某的妻子，在苏某病重住院期间及下葬时，被告的相关行为造成原被告之间的感情冲突及心理纠葛。 故法院判决被告赵某返还原告6万元。 判决一出，网友各持己见，争论声不断。 有人支持全额退款，认为妻子赵某心太狠。 “老人的钱都不放过？娇妻变寡妇，她活该！” 有人则认为，可以不退，但媳妇要负担起孝顺公婆的义务。 还有人觉得这对赵某不公平。 “正常结婚，又不是骗婚凭啥返还？” 各有各的理，不过，蒋叔觉得，此判决主要在力求平衡。 它没有按照传统的返还彩礼情形处理，而是着重调处双方之间的感情冲突，解开彼此的心结。 既维护了法律的尊严，也平衡了双方的利益关系。 但不可否认，这个判决再次把“彩礼”问题送上风口浪尖。 彩礼，被很多人视为婚姻路上的“绊脚石”。 而彩礼是表象，其背后体现的婚姻双方家庭矛盾博弈，才是真正的问题。 这个问题，可轻可重。 轻则婚姻关系破裂，重则家破人亡。 结婚是两个人的事情，而不是两个家庭的事情。彩礼绝对是女方家庭提出的要求，你见过为了结婚张口就来二十几万零花钱的女生吗？ 女生也是人，夫妻在法律和财政上平等，我没有理由偏袒她。 此话一出，掀起舆论热潮。 有人说他是想空手套白狼。 有人嘲讽他幼稚。 “才大一，可以理解，还幼稚着呢。” 也有人表示支持。 “人家不掏钱，你们划走不就行了吗，非要让人家掏钱干啥呢？” “人家也就发表观点，就出来那么多阿姨教她做人。” 蒋叔无意评价要彩礼是对是错，毕竟每个家庭的情况都不同，只要双方自愿，也无可厚非。 但，不能要天价彩礼。 “因天价彩礼，新郎新婚夜锤杀新娘。” …… 每一起悲剧的“罪魁祸首”，都离不开畸形婚恋生态。 从某种程度上来说，不管男方，还是女方，都是天价彩礼的受害方。 “彩礼”，原本是一种聘礼，是两个老家庭对新家庭的帮助。 可如今，彩礼摇身一变天价彩礼。 其背后，掺杂着利益与偏见、攀比与黑暗。 这到底是谁之过？ 有人会说，女方想要彩礼买车买房，是为了有点保障，这样的要求不合理吗？ 合理。 对方可以根据各自的家庭情况定彩礼。 不管多与少，都是男方的体恤和诚意，也是给予女方的一份安全感，和最基本的保障。 彩礼，是婚姻的开始，而婚姻生活，离不开物质。 今年4月，在一档聚焦中国婚礼综艺里，有位岳父跟女婿说： “彩礼我只跟你要80块钱。” 很多人不解，80块彩礼，这是在作秀吧。 其实不然。 80块彩礼背后，彰显出两家人对彩礼问题的态度。 岳父很开明通透，在他看来，彩礼像是一个仪式、一个门槛，要跨一下。 他说：“80块彩礼，意指80分的婚姻生活，是父亲对女儿、女婿未来婚姻生活的期望与祝福。” 他女儿也有自己清醒的认知。 她觉得，彩礼和嫁妆，是一来一往的事情，是父母对子女未来构建一个更好的家庭，做出的一些付出，不存在谁补偿谁。 的确，婚姻的价值不能用彩礼来衡量。 如果开口就是天价彩礼，不给就不嫁，不给就没诚意。 这样的婚姻，是买卖。 到头来，男方的家庭被压垮，女方被物化，感情被割裂，两败俱伤。 这不应是婚姻该有的样子。
