【莫迪访美无功而返，印度入常又没戏？苏杰生炮轰联大暗讽五常】 印度总理莫迪最近的美国之行，似乎并没能为印度带来满意的结果。事实上，印度此次与美国洽谈是寄予厚望的。在以往，印度入常的那张票，往往是美国投出反对。这次莫迪的出访显然也有这部分的打算。 但尽管印方与美国总统拜登的交流以及参与四方安全对话和联合国大会中，双方在多个领域达成了一定的共识，但在印度最为迫切的安理会常任理事国席位问题上，却没有任何实质性的突破。而拜登的支持更像是外交上的礼貌表态，没有真正的承诺。在这个背景下，印度国内高层、尤其是外交部长苏杰生，对未能取得显著成果表达了相当的不满。 苏杰生的激烈反应可谓不留情面，他公开指责联合国已经如同一个“过时的公司”，在国际事务中仅仅是个“旁观者”。他的这些批评，无疑是将矛头直指联合国体制内那些拥有特权的常任理事国。而这番言论背后折射出的是印度对长期以来在安理会上谋求更高地位未果的失望。 印度渴望成为安理会的常任理事国，这不仅是因为其庞大的经济规模和日益增长的军事能力，更是因为他们希望在国际舞台上能够拥有与其自认身份相匹配的影响力。然而，国际政治并不是简单的算术题，常任理事国的增加意味着国际格局的重大调整，需要全球成员国的普遍同意。印度虽然在经济上有亮眼表现，但在国际政治场合中，还远未成为能够推动结构性改变的力量。 面对这种窘境，苏杰生的发难在某种程度上也可以被视为一种情绪上的宣泄。印度并不缺乏在国际事务上活跃的角色，比如在联合国大会的一些活动中，试图通过表达意愿和立场来寻找更多的支持者。然而，这种努力往往因为缺乏足够的背景实力支持而显得无力。 批评者指出，印度对联合国的批评有其双重标准。在俄乌冲突中，印度的武器出口政策被指责为火上浇油，而非肩负起一个大国应尽的和平责任。这再度提醒国际社会，印度自身在国际事务中的立场和行为，尚存诸多不一致之处。因此，一些国家对印度能否胜任常任理事国的职责仍持保留态度。 莫迪访美未能解决的安理会问题，再度暴露出印度在国际舞台上实现“大国梦”的困难。印度的“大国梦”不仅仅限于追求经济增长，更希望通过“入常”以获得更大的国际话语权。印度在人口和经济发展的基础上认为自己有资格进入常任理事国行列，然而这一梦想却屡遭阻碍。 五常国家不放水，使得印度“入常”的道路坎坷不平。安理会改革的提案需要得到五常一致同意，而五常在权力问题上的分歧让谨慎的态度几乎是一种必然选择。国际共识的缺乏，以及印度在克什米尔等问题上引起的争议，使得其他国家也对给予印度这样的权力使用踌躇不前。 然而，值得注意的是，联合国作为一个国际组织，其存在价值和功能不能简单因几个成员国的分歧而被全盘否定。它在处理国际冲突和促进全球和平等方面依然扮演着重要角色。对于印度而言，或许应该在更广泛的国际合作中，展示印度能够承担和践行国际责任的一面，从而赢得更广泛的支持。 站在未来角度，印度即使继续积极推动，也难以在短期内如愿加入安理会常任理事国。莫迪访美仅是印度外交活动的一环，对印度自身的战略定位而言，加大在全球治理中的实际贡献可能更加现实有效。对于中国而言，在这些复杂国际局势中保持客观和理性的立场，发挥自身在国际事务中的优势，确实能为中国赢得更多的国际认可和尊重。通过不断增强自身实力，增强与其他国家的关系和合作，中国能够稳步提升在国际舞台上的领导地位。
