董宇辉就是牛掰，每次跟作家交谈，总能聊出点猛料来。苏童说：谈到创作这两个字，我自己都觉得很丢脸。 其实内心不是那么想的。 当一个作家在拿起笔来的时候，他其实在扮演那个角色，会写得会滴水不漏。 但说话是最真实的，因为说着说着就漏了。 讲到最后这句话，苏童狡黠地一笑，伸出手指来，使劲往地下划。 看来，作家在揭露自己的心理“阴暗面”时，也得需要一点勇气。 董宇辉仿佛发现了新大陆，往前使劲地探了探身子： 我确实发现很多作家，说的跟写的有很大区别。 那么是不是可以这样说，作家并不是真诚的。 因为有太多的时间可以雕琢，可以去讨巧，去考虑集中情绪，和传播度。 这时，苏童往椅背上靠了靠，物理距离上跟宇辉拉远了。 接下来，董宇辉的问题更加犀利： 如果作家不够真诚的话，那文学还有意义吗？ 苏童有点着急地推了推眼镜，很郑重其事： 语言属于作家的器官，作家必须忠于自己，不会忠实于任何的教条理论。 我说的不真实，是说在修辞雕琢上。 但是就创作本身来说，必须真实，因为真实是你唯一的武器。 内心的真实度，你至少要达到85%。 苏童说完这大段的话，摸了摸鼻子，躲开了宇辉的直视。 董宇辉听到这里，脸上浮现一个工作性的笑容，似乎是一切了然在胸。 这时候，两人出现了大约两秒的沉默。 宇辉在椅子上挪动了一下屁股，率先打破了尴尬的局面。 开始展示他高度的共情力： 这样剖析一个作家，会不会是一种冒犯呢？ 苏童很直率： 没有！有时候作家对自己作品的解读，还不如别人来的更深入。 把那个要命的话题转移了，苏童看起来如释重负。 估计苏童次不敢来参加访谈了，这小子太聪明了！ 那么亲爱的读者朋友们，您以为作家在作品里的真实度有多少？
