这难道不是碰瓷？河南郑州，一女子骑自行车不慎摔倒在马路中间，谁曾想女子起身后便报了警，控诉她前方10米远的小轿车交通肇事。更让人没想到的是，交警竟然还认定了小轿车司机次责，理由是轿车司机压线行驶了，影响到了女子，这属于非接触责任事故。可女子却和交警争辩，说她自己无责，责任都在轿车司机身上。 （来源：star星视频） 根据网传视频显示，涉事路段的两边都停满了车辆，一辆白色小轿车在马路中间压线停了下来，大概是在等红灯。 这时，在小汽车的后方来了一名骑自行车的女子，她的车篓子里装满了东西，也在马路中间骑行。 突然，女子不知怎么了，在距离白色小汽车还有10米的地方，失去了平衡连人带车都摔在了地上。 对于这一切，白车司机并不知道，当然就算知道白车司机或许也不会管，因为又不是他撞的女子，而且女子摔得也不严重，所以白车司机就这么直接开走了。 可万万没想到，女子自己从地上爬起来后，居然报了警，说白车司机肇事逃逸。 后来交警找到了白车司机，并且查看了白车上的后视摄像头，里面清楚的记录了女子摔倒的全过程。 这事明眼人都知道和白车司机没关系，可令人意外的是，交警竟然认定白车司机负次责，理由是白车司机压线行驶了！ 不过，女子并不认同交警的认定，当场就和交警争辩了起来，要求交警认定白车司机全责。 有网友忍不住说：白车司机压线是不对，但这和女子摔倒有什么关系？压线你可以按规定处罚，但不能这么强行划责到女子摔倒这事上！ 还有网友认为：这种明显就是碰瓷，交警居然还支持了，这是给碰瓷打开了新思路！ 那从法律角度来讲，此事该如何评价？ 交通事故责任认定是交警根据交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任的行为。 在通常情况下，交警认定交通事故责任，需要先确定当事人是否遵循了以下原则： 第一，各行其道原则，即当事人是否按照交通法规规定的通行路线行驶。如：机动车走机动车道，非机动车走非机动车道。 第二，安全原则，即当事人在驾驶过程中是否尽到了安全注意义务。 第三，因果关系原则，即当事人的交通违法行为与交通事故的发生是否存在因果关系。 同时，《道路交通安全法实施条例》第91条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。 也就是说，交警在制作交通事故认定书时，应基于事实和法律，客观公正地认定责任。 本事件中，白车司机的行为是压线行驶，而女子的行为是骑自行车在马路上失去平衡摔倒。 从视频证据来看，白车司机压线行驶并未直接接触到女子或导致其摔倒，因此压线行为与女子摔倒之间缺乏因果关系的事实。 其次，女子在马路上骑自行车，也应确保自身安全，但是女子的自行车车篮内放了很多东西，这就会导致车头较重，一旦出现操作失误，就可能摔倒。 因此，女子摔倒的原因应该与车篮装载过重有关。 如果交警仅因白车司机压线而强行将责任划分给白车司机，这对白车司机来说是不公平的。 更何况白车司机为什么会压线？ 因为道路两旁都停满了车，白车司机不得不避让，而且还要让出一个可以让非机动车靠右行驶的空间。 因此，我们建议当事人对交通事故认定书提出复核申请，或通过法律途径维护自身合法权益。 对此，您怎么看？ ------ 关注@法律公开课#秋日生活打卡季# #女子车后10米远摔倒车主被判次责#
用户10xxx48
判叫镜四行！