关于毛主席《沁园春.雪》读后感，（二，接上） 毛主席的雪，只是现实中的雪景么？

关于毛主席《沁园春.雪》读后感，（二，接上） 毛主席的雪，只是现实中的雪景么？显然并不仅仅只是雪景，更是当时中国社会大环境的雪，是江山的雪，是江山数风流的雪。这个立意，就豪迈高远了，这个就不是其他诗人能比的。 再看词起首句，很简单，通俗，也是诗法起笔，北国风光，千里冰封，万里雪飘。豪迈虽然是豪迈，但是有种感叹，感慨的沉郁之气，这就是修养，是为文最难的，更难的没有引经据典，却把类俗话的“千里冰封”写成了成语，因为大伙都觉得这是很自然的事，北方冬天就这样么，冬天一到，大地封冻，冰封千里么，都认可共鸣，可能觉得太普及了，觉不出好来了，但是，中国从建国至今，有几个文学人，作家，把自己的话，写成大众的成语了？我经常说，用典点铁成金，只是因为不用典容易失古蕴，但白话能写出古蕴，寻常语写成成语，那岂不更好。 最简单朴素的，往往也是最难写，是最好的，中国有首诗，就是李白的《静夜思》，由于太普及，以至于让人觉得再普通不过，觉不出它的好来了。但是，望月思乡这种情怀，是再贴切中国老百姓心里不过，最简单的话表达了最朴素的情怀，再后世无数的望月思乡诗词，那怕瑰丽千状，也越不过这首诗去。 苏轼文采好，但愿人长久，千里共婵娟。但越过了李白这首《静夜思》么，其实是越不过“举头望明月，低头思故乡。”的境界情怀的，只能做一种延续，但李白写得多简单朴素，自然而然！苏轼的但愿人长久，千里共婵娟！是修辞之美，有雕琢之痕。 中国人，可能五六岁就会背举头望明月，低头思故乡。但大一点，就觉得但愿人长久，千里共婵娟文采更好。甚至一万个人，单对比这两首诗词，可能九千九百多会觉得苏轼写的好，两个人整体诗词对比，也可能五六千人觉得苏轼要超过李白。但是，中国真正懂文学的人，都知道苏轼诗词境界功夫比李白差了档次。 这个不是我乱说的，李白《朝发白帝城》还直述过心情么？能见到比象意对的痕迹么？很自然朴素的“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。”就是白话述景，但大伙都知道李白是写大赦的心情。但想诗句中去捉李白写心情的脉是无迹的。 但苏轼诗词呢，当然也很好，但是，不论缺月挂疏桐，漏断人初静。还是其他老夫聊发少年狂，等许多诗词，第一，能看出苏轼雕琢修辞痕迹，第二，能看出因景衔意的痕迹。惊起却回头，有恨无人省，拣尽寒枝不肯栖，寂寞沙洲冷。大伙一看就知道苏轼是写自己心情，因为能捉到脉，露象了。 其实，苏轼弟子跟黄庭坚学写诗，只跟苏轼学填词。而后来，李清照就经常指贬苏词，即便其他文人，也认为辛龙苏虎，苏词虽豪，开创豪放一派先河，其实还不如辛弃疾写的好。 当代一些所谓文人，其实不懂文学，也不懂这些，所以论文学作品时，并不是论的文学，而是论的文彩，依据他个人浅薄的审美观， 毛主席《沁园春雪》开篇这几句，就面临这样一个问题，不少人就觉得，这么简单，好什么，却忽略了世人的共鸣，千里冰封写成了成语。其中一个词也是相当见功夫，就是北国风光的国字，毛主席没有用北方，为什么？一个国字是见大气，见力量的。用北方就轻浮了，不但音色轻浮，语义也狭隘了。其实毛主席学生时代就被师生誉为康梁椽笔，雄健笔力无匹的。 到后来不但全国文人感慨毛主席文章笔力，就连蒋介石都感慨，有一次蒋介石不满手下文人给他编的文章不如毛主席，冲陈布雷牢骚道：“看看，看看，人家毛润之的文章！”意思你们文秘办都写了些什么。结果陈布雷就怼蒋介石道：“人家润之先生的文章是自己写的。”意思你蒋介石写过什么？还埋怨我们，一句话怼得蒋介石哑口无言，气冲冲的走了。 我不知道先前文人都公认的大家文笔，今天有些个别人怎么就敢不深入考虑，轻言贬损。 再看这首词下面几句，望长城内外，惟余莽莽；大河上下，顿失滔滔。 一般诗词起首这样雄，后面就难续了，但毛主席能前句写的豪纵还留余地，后面继续以辽阔的眼界，看江山之雪，续写豪迈，不堕英雄气，这个是不容易的。而且长城内外，对大河上下；惟余莽莽对顿失滔滔。对于词律而言是很工整的。也是很正常展开莽原雪野，景象的描述。 下句“山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高！” 这里有几个事，就需要仔细解释了，因为有人觉得毛主席这段堆砌形容词，甚至觉得下半阙的惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊等句，也是堆砌形容词，还拿苏轼一些词去对比。 实际这一对比，就看出提出观点这个人，要么不懂，要么别有用心。为什么这么说，因为你要对比，你拿同词牌去对比，因为不同词牌有不同词牌的格律限制， 我们看看苏轼，辛弃疾，纳兰容若…等几人的《沁园春》，对比一下，想想自己写一首同样作品，不就比出功夫来了。 （下回续）