关于毛主席《沁园春.雪》个人读后感。 其实，我这点文学水平，是没资格去评论毛主

关于毛主席《沁园春.雪》个人读后感。 其实，我这点文学水平，是没资格去评论毛主席诗词的。但是，这阙词在初中我们就学，而且出于对伟大领袖毛主席的崇敬，别的诗词没背过来，这首先背熟了。老师也讲解过，也让我们写过读后感。 今天，又见到有人评毛主席这首词不那么恭服，心里不免忆起我们小时候，又想当年重庆谈判时，蒋介石为了气魄盖过这阙词，招集当时中国他能招集的所有文人，研写对比，唱和。结果无一人能盖过这阙词。 当今天看到有人误读这阙词时，不免就想，这人能比民国时期所有文人厉害？细一看原来是犯了一个世人常犯，但文学评论家不宜犯的毛病，就是以个人审美观，揣度天下人。这个别说评毛主席诗词了，评任何人诗词，别人包括观众都不会服气。你喜欢梨花醉青春色，可别人喜欢红叶醉秋色。审美只是一方面，并不代表绝对高下。 而评诗词，必须要懂诗词。当下很多文人诗人，甚至科班专攻诗词之人，其实也不一定真懂诗词。 这里我只粗浅一讲，中国古诗是束尾的，有誓志气，其实体象是系出易理，起承转合如春种生，夏长，秋收，冬藏食。最后合顾束尾是既济卦气。但是，人种豆得豆，吃了豆，还要留豆种待来年。所以食不可尽，而卦并不是终以得食既济，而是要未济。这个未济卦气，其实是经过了一个春夏秋冬周天循环后，留的余气。 所以古文学大家如李白等人，发现古诗这种体式有余气难尽，就开创了词这种文体，其实是发泄诗的余气的，所以词起初叫诗余。 词在宋朝，开始又被称为艳科，不光是因为兴于教坊才叫艳科，而且还因为词的性质，有放情之气，所以称艳。 词的这种性质，导致填词最难的是什么？并不是协律等各种技巧，而是中国文学之底蕴内修最讲究的蕴蓄德。 但是灵动放情的性质，使词很难像诗那样去讲究，又不能不讲究，所以只能极尽婉约，以婉约示修养。所以，李白诗风豪迈，李清照诗风雄健，但词作都婉约。 但由于词性灵动抒情之美，为大众普遍喜欢，如苏轼等文学家就想脱去宋词教坊艳名，于是诗法填词，天地万物皆可入。开创豪放词派，宋词后来就不仅仅教坊流行了，文人之间唱和，与诗几乎同等待遇了。 甚至人们觉得，诸如科考等庄严场合宜律诗，因为严谨么，但朋友之间，畅怀表达，更宜宋词。 所以南宋，我们就可看到如辛弃疾与陈亮，邓剡与文天祥等许多文人之间唱和，所抒发的情怀也不再拘泥于教坊演唱的男女之间伤怀别离等情绪，家国情怀也常借以诉之。但豪放词有个难点，因为词性本宜婉约，婉约是因为要约束情绪，以达到文修内蕴，含性存德的目的，但豪放词纵歌放情，虽诗法填词，想达到文人追求这个目的也是不太容易，所以一般尾句都缓一缓豪放飞扬之气，这其中一个难点就出来了，尾句一缓就容易堕气，所以我们看宋豪放词，我举几个例子，大江东去，浪滔尽，多豪放，但末了就一樽还酹江月了。年少侠气，结交五都雄，多豪放，但末了就恨登山临水，手寄七弦桐，目送归鸿了。乾坤能大，算蛟龙，元不是池中物，多豪，但最后就故人应念，杜鹃枝上残月了。就大部分豪放词，开笔都有诗的誓志气，气势汹汹的，如上述几句，但最后都有暮归残阳，渐趋婉约的气质。这个是词的体性造成的，这豪放气一缓，再拾起奋发积极向上的豪气就不容易。 宋豪放词，始终不堕奋发气的，我只见到岳飞，《满江红怒发冲冠》一首。当然，我读书很少，可能也有许多其他的，我没见到。 但千百年来，大部分文人将岳飞这首《满江红，怒发冲冠》，列为宋豪放词之冠，为什么？不光是因为岳飞的精忠报国，而是这首词能够始终不堕英雄奋发之气，尾气使豪放与束约，修养与抒情，达到了高度统一。 当然，千年后，又一个伟人降世了。毛主席的词句，以这阙《沁园春.雪》为例，也能够豪放到底，始终不堕英雄奋发之气，而且还缓顿了一下，既展示修养又抒发情怀，现实又恰如词境。 就这一条，到今天我没见到其他诗人词人能够得着，当然，豪言大话谁都会讲，但是，懂词的文人写得都是亲身经历，真情实感，而不是像今天一些人，为了填词而填词，虚拟情绪。这个也是以现实规勒情绪，使性情不虚纵肆意，以达到修养自性的目的。虚拟意境，重复古人，再豪也没用，因为失修，但毛主席诗词写的是本真，这个与当今笔头谋生，虚筑意气的作品，是天壤之别的。 我为什么说我没资格评毛主席词，这个真不是单纯出于对伟人的崇拜，就文学而言，毛主席是写本真，修自性，是在天上的作品，而我本人作品经常虚筑意气求增笔彩，纵私情而失自修，我是妥妥的穷酸，在地下的人，所以这个就只能仰望，不能去胡乱评了，所以我只能说是读后感。 首先，我们看毛主席这首词的题目是雪，沁园春是词牌名这个都知道，雪这个题目其实很不好写，让我写我可能写 玉峰顶头飘瑞雪，崖上梅花绽梨花。 虽也积极奋发，乐观向上，但气魄小了。 让完颜亮写，可能就天丁震怒，掀翻银河，散乱珠箔， 完颜亮这才真叫故为霸气，强凑豪辞，锋芒毕露，野性难驯。 但毛主席《沁园春雪》只（下回续）