李玲教授仅凭自己对我国医疗现状的认知,就以专家的身份对现行的医疗体制说三道四,更

真诚菠萝壹 2024-09-01 11:37:46

李玲教授仅凭自己对我国医疗现状的认知,就以专家的身份对现行的医疗体制说三道四,更为离谱的是她竟然说中国人每年人均7次去医院看病,不知她怎么得来的数据?说她是顺嘴胡说吧,可人家名义上是正牌的高级知识分子,说她是为民着想,为百姓呐喊吧,可她除了放空炮,拿不出具体办法,只是投其所好,给人们画个美好的远景,不谈可能涉及的问题,让你慢慢入套,等后悔己无法改变,若最终只剩下的少数公立医院免费后,必然限制医院医疗总费用,对于普通人必然得不到好的治疗,该查的不查,该住院的不予住院,小病拖成大病,大病拖到死。公立医院医生则因报酬不高纷纷去私立医院,而此时私立医院已不存在医保报销部份,完全自费,小病给治成大病,无病变有病,费用上涨。这就是今后所谓免费的结局。也是许多欧美国家所谓免费医疗现状。此时国家医疗机构效益下降,而私立医院药企效益大幅上升。这就是资本及代言人终极目标。现在的PT系大多数人听说了,但并不一定品赏过。那时就将受其害且想躲都躲不了。如果李玲在说完全民免费医疗后,再呼吁关闭全国的私立医院。我就支持她,再者李玲引用的数据很多是臆测的,不符合实际的。只提问题没有方案,罔顾事实,还那么多人吹捧,真是搞笑!全世界哪里有真免费的?美国那么有钱,免费了吗?钱哪来?不加税?十几亿人呢,说空话谁不会?

0 阅读:128

评论列表

罗御伦

罗御伦

8
2024-09-01 18:18

支持李教授

Sun

Sun

3
2024-09-01 20:36

我觉得制定医疗改革的专家都应该在临床一线规培三年后在返岗工作制定规则。

101

101

1
2024-09-01 20:48

李玲根本不是医疗方面的专家,它就是临时起意的提了个建议,没有必要过分解读。

iDanyksj 回复 09-18 13:25
故意引导大众,为某些人站台,说什么免费的都不是好人,这个社会除了妈老汉,谁还会为你免费做事?

真诚菠萝壹

真诚菠萝壹

感谢大家的关注