一直想说说新高考，但总怕才疏学浅，见解流于表面，贻笑于大方。但最近一两年，我跟许多家长交流选科，越来越觉得，新高考3+1+2的模式，之于传统的文理分科，并无过多精进增益之处。 首选科目二选一，实际就是一个文理分科。选物理的，必定会绑定化学，否则选专业的优势就会荡然无存——理工农医类专业，基本都要绑定物化。剩下就是生物、地理、政治的选择。说实话，剩下一科的选择，意义远没有你想象那样大，况且选生物的仍是主流，地理第二，选政治的，比较少，都是准备报考军警和未来考公考编的学生。 同样，选历史的，一般都绑定了政治，剩下地理、生物、化学三科，基本都选地理，从而形成以前的大文组合。选生物的也有，但是选历史组合化学，我相信绝对是微乎其微吧。 从专业选择来看，高校专业的选科要求并非是精准匹配学生的学科兴趣。只是，3+1+2模式下，我觉得选物理的学生更多的抢占了选历史的学生的专业选择机会——以前文科还能报中医中药经济等专业，现在的情况是，医药类几乎与文科无缘，甚至一些学校的经济类专业也需要选物理。 新高考模式下，我觉得最大的变化，必选科目（语数外）和首选科目（物理或者历史）的重要性变得更大，而采取赋分的其余学科重要性大大被削减了。是好事还是坏事，我没想明白。 总体看来，3+1+2其实还是一种文理分科，带来的变化并非是颠覆性的。但是，学校在组织教学的时候，花费的组织成本和师资成本，却远高于传统文理分科。 你怎么看？
