闹大了！1.8 万元“捡漏”1.3 亿厂房？法院回应：重视核查，公众：要真相 “假作真时真亦假，无为有处有还无。”当 1.3 亿的厂房以 1.8 万的价格被变卖成交的消息传出，犹如一颗巨石投入平静的湖面，瞬间激起千层浪，引发公众的强烈质疑和无限遐想。 这究竟是怎样的一场离奇交易？是机缘巧合的“幸运捡漏”，还是背后藏有不可告人的猫腻？ 此次事件中，债权人刘青安的遭遇令人同情。 本指望通过竞买厂房产权来挽回自己的 3000 多万欠款，却眼睁睁看着厂房以近乎荒诞的低价被变卖，欠款似乎也随之化为泡影。这对于他来说，无疑是晴天霹雳。 再看评论区，那可谓是“炸开了锅”，民众的愤怒与质疑如潮水般汹涌。 有人直言：“破产拍卖，债没了，资产回来了。就是玩个全套把债消了。 法院配合一下，有收入。皆大欢喜。估计银行该哭了，行长该笑了。” 此言论虽略显偏激，却也反映出公众对可能存在的暗箱操作和利益输送的深深担忧。倘若真如这般揣测，那公平正义何在？ 法律尊严何存？这岂不是让“明镜高悬”四字成为了一个空洞的笑话？ “价值上亿，一元起拍，每次加价一分。这是哪个法院的哪个法官的点子？ 是不是无法无天了？对于这种案件，难道就没有有关部门去查了吗？” 这般质问，声声如雷，振聋发聩。在法治社会，每一个司法决策都应经得起阳光的检验。 如此离谱的拍卖设定，难免让人怀疑其中是否有“拍脑袋”的决策，又或者是某些人妄图瞒天过海的手段。 若不彻查清楚，如何能平民愤，如何能让民众相信法律的公正无私？ “太明目张胆了吧，把社会当傻子，没有制约吗”，这句评论更是直抒胸臆，表达了公众对于此类公然挑战社会底线行为的愤怒。 在公众眼中，法律应是维护社会公平的坚固防线，而不是某些人肆意玩弄的工具。 若是这般明目张胆的行为都能逍遥法外，那社会的公序良俗岂不沦为一纸空文？ “事出反常必有妖，谁买了？能公开吗？做梦我都不敢想。纪检委该介入。” 正所谓“反常为妖”，如此不合常理的拍卖结果，背后必然有其蹊跷之处。 而公众对于买家身份的追问，合情合理。纪检委的介入，更是众望所归。 只有深挖根源，揭开这神秘的面纱，才能还公众一个真相，还社会一个清明。 “发生如此的司法拍卖，司法追责必须跟上，否则法律尊严荡然无存”，此言甚是。 法律的尊严不容亵渎，一旦出现司法失误或违规行为，必须严肃追责。 “王子犯法，与庶民同罪”，更何况是执掌法律天平的司法人员？若不追责，何以正纲纪，何以安民心？ “法院这是怎么了，而且也不可能以 1.8 万就能拿走？这程序是否正常”，这样的疑问代表了大多数人的心声。 法院作为公平正义的最后一道防线，本应是公正无私、严谨规范的象征。 如今出现这样令人匪夷所思的事件，难免让人对法院的工作产生质疑。 这程序究竟是否正常？是否存在漏洞？都需要给公众一个明确的交代。 面对公众的质疑和愤怒，西城区人民法院表示领导高度重视，正在组织人员认真核查。这是一个积极的回应，也是一个必须履行的责任。 “正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”，希望法院能够尽快查明真相，给公众一个满意的答案。 若真有违法违规行为，必须严惩不贷，以正视听；若只是一场误会，也应及时澄清，消除公众的疑虑。 结语：这起 1.8 万元“捡漏”1.3 亿厂房的事件，如同一颗投入社会舆论湖中的巨石，激起千层浪。 公众的愤怒与质疑，不仅是对公平正义的呼喊，更是对司法公正的深切期许。 法院的回应虽给了人们一丝希望，但远不足以平息众怒。这绝不是一个简单的拍卖失误，其背后是否藏有猫腻，是否存在权力的滥用与利益的输送，都需要深挖彻查。 我们期待真相，期待法律的尊严得以捍卫，更期待每一个司法程序都能在阳光下运行。 在此，也希望广大网友持续关注，积极留言，让我们共同监督，推动事件水落石出，还社会一个公道！
