我女儿先天性心脏病，医院为什么不赔钱？

2015年5月21日，祝某前往某医院进行产检，并获得了一份彩色超声诊断报告📄。报告中“超声所见”部分明确描述了胎儿心脏情况：四腔心清晰可见，十字交叉结构存在，左右房室大小基本保持对称😊。这看似让人安心的结果，却未料到后续的风波。 同年8月19日，祝某入院待产，次日通过横位剖宫产下女婴赵某某👶。然而，赵某某出生清理呼吸道后哭声微弱，1 分钟 Apgar 评 6分，抢救后 5 分钟 Apgar9 分，10 分钟 Apgar10 分，考虑新 生儿存在窒息史😔，建议转上级医院进一步观察。被建议转至上级医院进一步观察🚑。 8月20日，赵某某转入某市妇幼保 健院，不幸被诊断为先天性心脏病、新 生儿窒息、败血症及双肺感 染等多重病症😢。经过数月治 疗，于12月20日出院后当日离世💔。 祝某及赵某某之父赵某认为，某医院对四维彩超的特殊检查未尽告知义务，侵犯了其知情权和优生优育选择权，遂向fa院提起，诉讼🏛️。 一审fa院审理后，认定医院侵犯了祝某的生育知情权及终止妊娠选择权，判决医院赔偿因赵某某错误出生而增加的各项费用💸。 但二审fa院审理认为，从医学角度，📚 B 超检查并不能检出所有的胎儿畸形及先天性心脏病，本案中死者赵某某非单腔心，由于先天性心脏病系在胚胎发育过程中，胎儿受到诸多因素的干扰而造成心脏的发育que陷，为胎儿自身发育所致，并不是由于在产前检查过程中医生的过失行为而造成。 某医院通过常规 B 超检查未发现祝某的胎儿患有先天性💔心脏病不存在过错，且案涉的报告单正面下方有超声提示：“您此次做的检查是常规检查此项检查不能检出胎儿所有畸形……”，已经证明医院履行了相应的告知义务📝。 zui终，二审fa院撤销一审判决，驳回赵某、祝某的诉讼请求🚫。 律师指引 👩‍⚖️： 在医 疗行为中，医务人员的注意义务分为一般与高度两种。产前B超检查分为四级，各级别检查内容、对医 疗机构及医务人员资质的要求各不相同，相应的诊断义务和危害结果预见义务也有显著差异🔬。本案中，医院已尽到与其医 疗水平相匹配的高度注意义务，因此对于难以避免的损害后果，无需承担赔偿责任💪。