有一种说法，认为刺杀未遂事件带来的同情票，持续不到大选日那天。未来三个月里，特朗普的选情仍然面临不确定性。 类似的例子，是2004年台湾三一九枪击案，事发刚巧在投票前一天，阿扁的同情票效应最大化，才勉强以微弱优势胜选。如果能拖上两天，选情走向也许就是另一个故事。 一般来说，这种判断没错，但它忽略了一个关键点：特朗普和阿扁不一样。特朗普是政治强人，是以一己之力左右共和党选情的人。民主党没了拜登还有哈里斯，共和党没了特朗普，没了就完了。 强人历经磨难而不死，只有一种可能，就是蜕变成“受难圣人”。强人支持者付出的不是同情，而是加码的狂热和崇拜。 换句话说，同情只在平视或俯视下产生，仰视之时，诞生的是拥戴。 对于特朗普这样的政治强人来说，那颗擦脸而过的子弹，不仅让他收获了更稳固的基本盘，让摇摆不定者终于下定决心，甚至可能让反对者黑转粉。不信可以去翻翻X（就是推特），看看那些铺天盖地的赞誉和声援，看看特朗普信徒们的狂热发言。这种效应，不是一句简单的“同情票”可以描述的。 比起“同情票效应”，或许更应该称之为“公约数效应”。政治暴力的受害者，面对刺杀的不屈者，美国精神的捍卫者……经此一役，特朗普buff叠满。 这次鲁莽的刺杀，让特朗普成为了左中右的最大公约数，成为民主党再也无法攻击的竞选圣体。 竞选纲领不重要，竞选人代表什么才重要。成为美国精神的符号，是特朗普一直求而不得的目标，一颗子弹帮他做到了。
