#余琦被批“应付式”道歉# 换个思路：假如余琦是个白人，甚至是犹太人，这件事又发生在美国，你猜结局会怎样？爆料那个人很快消失。 余琦该不该批？当然应该，而且是毋容置疑，但无论她的道歉是否真诚，又或是“应付式”，都体现了某种社会进步。 余琦事件爆出后，北京警方的处罚来得非常快，通报也十分迅速，警方不仅对她的驾车违章行为依法处理，甚至还挖出了违规养犬的问题。 这说明什么？说明我们“人民监督”的体制是有效的，法律面前人人平等是能够实施的。 你可以质疑相关部门不过是受到舆论压力不得已而为之，也可以质疑“如果没有舆论恐怕就不了了之”。 但是放大来看，如果同样的事放在西方，像余琦这样位高权重的人几乎不可能受到处罚，舆论再猛又怎样，人家西方权利部门根本不鸟你，即使上街也没用。 所以，那些鼓吹西方人人平等的人会选择性失明，闭口不谈西方的种种怪像，像余琦这样的“小事”在西方就不叫事儿，连媒体都懒得报道，“上热搜”更是想都别想。 到底谁才是把“人民”当人看？除了中国我想不出还有哪个国家。 不否认我们还有很多问题，但我们许多义愤填膺的事在西方真的就是“没事找事”，根本没人搭理你，“萝莉岛”都是毛毛雨，余琦排老几？ 那些还在幻想“西方体制优越论”的人，是不是该独立思考了？
