广东深圳，41岁男子急性酒精中毒而死，父母怀疑儿子的死因，跟儿媳发生冲突。之后又

广东深圳，41岁男子急性酒精中毒而死，父母怀疑儿子的死因，跟儿媳发生冲突。之后又因为遗产爆发矛盾。为了报复，妻子把男子骨灰存放在殡仪馆，不肯下葬。可怜男子八旬父母，为他买好墓地，却无法取回儿子骨灰。5年后，老两口一怒之下告上法庭，法院这样判了！ 殡葬服务中心门口，一个白发苍苍的老人怀抱一张全家福，痛哭流涕。 “儿啊，人都说入土为安，爸和妈为你买好墓地，可五年了，你那个没良心的老婆都不让我们拿你骨灰！” 高奶奶哭得满脸是泪，她抚摸着儿子的照片。哭儿子的命运，哭儿媳的绝情和凉薄。 2018年的一天，她和老伴已经入睡，忽然被电话铃声惊醒。听清电话内容后，她慌得三魂失了两魄，匆忙跟老伴打车去医院。 到了医院，老两口跌跌撞撞奔去急救室。他们在外边等啊等，最终等来的却是儿子不幸离世的消息。 他们的天，塌了。 他们风华正茂，时年41岁的儿子，因急性酒精中毒引发心源性疾病而猝死。 都说人生最大的不幸，是老年丧子，中年丧夫。 阿德的去世，不但让两个老人悲痛欲绝。阿德的妻子阿英也肝肠寸断。 对两个老人来说，他们的儿子骤然去世，他们要承受白发人送黑发人之痛。 对阿英来说，丈夫突然离世，他们这个家的顶梁柱塌了，以后孤儿寡母，无依无靠。 阿德走了，他们原本该互相扶持，共度难关。但老人却怀疑儿子的死跟儿媳有关，儿媳又怀疑丈夫的死跟公婆有关，于是，双方互相猜忌，频频发生冲突。 阿德的骤然离世，让阿英和公婆产生冲突。之后，双方又因为分遗产再次发生冲突。 于是，曾经的亲人多次怒目相向。 之后，阿英把阿德的骨灰寄存在一家殡葬服务中心。 而两位老人则掏出养老金，为儿子挑选墓地。 他们看了一个又一个公墓管理所，最终为儿子挑选了一块风景宜人的地方。 可他们万万没想到，他们花费重金，为儿子买下这块墓地，儿媳却不准下葬。 因为阿德的火化证明和骨灰寄存证原件，都在儿媳妇阿英那里。 他们必须让儿子入土为安。才能安心。 于是，他们放低姿态，去求阿英，却被狠狠拒绝。 此后，他们又多次去找阿英沟通，每一次都被无情拒绝。 他们看着儿子的遗照悲痛嚎哭，儿子没了，儿媳把儿子的骨灰放在那里不肯下葬的原因，他们心知肚明。 此后，他们又多次去找阿英，依旧被地拒绝。 他们大骂儿媳狠心，好歹夫妻一场，不管你跟我们有什么过节，也不能拿阿德的骨灰去报复啊。 春去秋来，转眼到了2023年，这一年，距离阿德死亡日期，已经过去了整整5年。 5年时间内，他们磨破了嘴皮子，哭干了双眼，阿英宁可把阿德的骨灰一直寄存，也绝不放进他们购买的墓地中。 因为阿德迟迟不安葬，也导致清明节，儿子忌日，老两口连给儿子烧纸的地方都没有。 于是，遇到清明节和阿德忌日，老人都会捧着儿子的照片到殡葬服务中心蹲守。 于是，总有人看到，两个白发苍苍的老人，手捧儿子遗照，在殡葬服务门口哭得涕泪横流。 可他们的眼泪，未能换来阿英半分同情。 最后，束手无策的老人把阿英告上法庭，请求返还阿德骨灰和相关证明材料。 那这件事在法律上该如何解读？ 1、阿英霸占着阿德的骨灰不肯下葬，违背公序良俗。 《民法典》第八条规定： 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 我们中国传统，让死者入土为安，是亲人的共同心愿。安葬后，也便于亲属日后祭奠。 可阿英却因为跟公婆有遗产纠纷，竟把丈夫的骨灰存放5年不肯安葬，让两个老人悲伤流泪，日夜难安。 阿英的行为，既是对两位老人的欺凌，更违背公序良俗。 2、阿英的行为，侵犯到两位老人的安葬权和祭奠权。 《民法典》第994条规定： 死者姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。 在民法典中，对死者骨灰的保管和安葬事宜，并没有具体的法律条文。 但关于死者遗体却有具体的说明。 一般死者故去后，他的近亲属会共同商议如何安葬。 阿德去世后，他的近亲属就有他的父母，妻子和孩子。 可阿英却无视两位老人的权益，无视两位老人渴盼让儿子入土为安的心，无视两位老人的悲伤。 她自私绝情地不让安葬丈夫的骨灰。她为了跟公婆怄气，竟然连夫妻多年的情意都不顾了。 3、法院判决阿英把阿德的骨灰交还给两位老人。 但阿英却拒不执行判决。 二老无奈，申请强制执行。 最后，在法官的劝说下，阿英终于把阿德的骨灰交给老人。 两位老人捧着儿子的骨灰，再一次哭得涕泪横流。他们等了五年，终于在执行法官的见证下，拿回儿子的骨灰。 随着阿德被安葬，两位老人用颤巍巍的手，捧起一杯黄土，撒在阿德墓碑前。 这一刻，他们对儿子5年来的念想和痛苦，随着这最后一杯黄土，随着脸上那混浊的泪水，终于悄然落地。