#《水浒传》中的梁山泊到底在哪里#《水浒传》中的梁山，不是写的现今山东菏泽梁山，而是北京石景山，为什么？ 历代以来，都认为《水浒传》中的梁山在山东境内，因为，施耐庵在书中就是这么写的。第十一回中，柴进告诉林冲：“是山东济州管下一个水乡，地名梁山泊，方圆八百馀里，中间是宛子城、蓼儿洼。” 作者言之凿凿，梁山就是山东济州管辖之下的一个“水乡”。济州即今之菏泽，而今梁山却归属梁山县。1949年前，并无梁山县，本名昆山县，因《水浒传》而使境内的梁山更为出名，因而改昆山县委梁山县。显然，“山东梁山”反倒是因为《水浒传》而得名的一处人文地名。 梁山不大，如何能驻扎得了数万人马？而且，书中说的是梁山泊“方圆八百余里”，也就是说，梁山周围是八百里湖泊，山东梁山哪里有如此浩渺的湖水？ 因此，曾经有人论证，梁山实写的是八百里洞庭，梁山好汉写的是钟祥、杨幺起义。此说其实出自清初青莲室主人《后水浒传》，这部续书写的是宋江、卢俊义等梁山好汉“转世”为“幺”，重聚洞庭湖起义。 续书以及洞庭湖梁山说不靠谱，为此，用心的读者朋友从地理变迁考证，得出如今梁山一带古代时就是一片湖泽……。这样的考证固然显得有理有据，但《水浒传》中的梁山却不是写的这里，历史真实中的宋江聚义，也不在山东梁山。 《宋史·徽宗本纪》有关宋江起义的记载：“宣和三年二月，淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕，又犯京东、河北，入楚、海州界，命知州张叔夜招降之。”这段记载证实，宋江是“淮南盗”，淮南，指的是安徽中北部一带，与山东无关。因此，“梁山”不在山东境内。 《宋史》是正史，哪怕再被诟病，也都是以宋代史料编修的，属于官修历史，应当比《水浒传》之类的小说靠谱得多。以《水浒传》否定正史，这种“研究”是极不严谨的。 所有的史料中都没有说宋江起义的地方在山东梁山，那么，《水浒传》为何写的是“梁山”好汉，施耐庵的依据又在哪里呢？ 《水浒传》中三十六天罡，正合《东都事略》“宋江三十六人”的记载，但三十六条好汉的绰号姓名却是出自《大宋宣和遗事》、《宋江三十六人画赞》，这两个出自南宋人之手的资料中，就讲到了宋江聚义的地方。 《大宋宣和遗事》中说，晁盖等七人劫了生辰纲，“不免邀约杨志等十二人，共有二十个，结为兄弟，前往太行山梁山泊法落草为寇”。此前，杨志与林冲、孙立等十二指使押运花石纲，杀二少后生与解差，“同往太行山落草为寇去也”。 宋江杀了阎婆惜，留下一首诗，其中写道：“要捉凶身者，梁山泺上寻”，然后，上太行山投奔了晁盖。此时，晁盖已死，宋江按照九天玄女天书所示，聚齐三十六员猛将，与吴加亮商议：“休忘了东岳保护之恩，须索去烧香赛还心愿则个。”于是，杀出太行山，袭扰州府，也就与《宋史》对上了号。 《宋江三十六人画赞》中赞燕青：“平康巷陌，岂知汝名。太行春色，有一丈青。”也证明宋江是在太行山聚义。 宋江是山东郓城人，但聚义的地方却是“太行山梁山泺”，泺同泊，但此梁山泊不是山东梁山泊，而是太行山梁山泊。《水浒传》中的梁山的出处就在这里，但却只是借用了这个地名，实写的却是北京石景山。难道说，石景山就是梁山？ 郦道元《水经注》卷十四中说：“高梁水注之，水首受漯水于戾陵堰，水北有梁山，山有燕刺王旦之陵。”《诗经·韩奕》：“奕奕梁山，维禹甸之，有倬其道”，此梁山即《水经注》中的梁山，在北京之西，故有“京西梁山”之说。 此梁山，即后来的石景山一带，《水浒传》中就以梁山指代石景山，书中的“景阳冈”之一隐喻就是京西梁山，也就是石景山。石景山（梁山）还隐写在《西游记》中，就是西梁女国以及晒经石之湿经山。 梁山之东，就是大明燕王藩地，永乐十八年后，就是大明都城。大明都城在梁山之东，这就是《水浒传》中的“山东”。梁山在战国时期燕国地界，施耐庵又借“燕”而隐写燕王朱棣。 既然如此，北京梁山怎么就没有八百里水泊呢？八百里与书中多处“重八”一样，隐写的就是朱重八。水浒、水泊，并不是写的真实的水，而是“积芦灰以止淫水”的水，《水浒传》中以117处芦苇的描写，隐藏了女娲补天故事，淫水即洪水，指的是朱洪武。朱洪武“封建诸子”导致大明藩镇之乱，《水浒传》隐写的就是这段历史。 “水浒”二字真正的寓意，就是说的大明始建于洪武，大明将亡于洪武封建，为水所吞没。 女娲补天神话出自《淮南子》，这部书本名《鸿烈》，淮南王自言：“鸿，大也。烈，明也”，施耐庵因而以此暗写“大明”。淮南在洪武年间属凤阳府，所以，又借《淮南子》隐写朱元璋，大明太祖就是“淮南子”。从这层隐喻来讲，施耐庵也采用了《宋史》之说，宋江就是“淮南盗”，聚义地方不是山东梁山，而是梁山之东，寓意燕王夺位，大明迁都。 不过，《水浒传》中的山东也指实地山东，并不完全写的是石景山（梁山）之东。这是因为，朱元璋说朱姓出自邾国曹姓，邾国就在“东鲁”，是鲁国的附属国——这一笔，还是写的明朝历史。#水浒传#
