广东，广州。一老人身患癌症，却将房产与存款悉数留给了儿子，随后向月薪仅2000元的女儿索要高额赡养费。女儿因不堪重负拒绝，老人愤而将其告上法庭。究竟女儿应否承担赡养责任呢？老人对财产的分配又是否合法呢？
（信息来源：澎湃新闻）
刘女士与母亲张老太的关系一直如同秋日的枯叶般，干涩而疏离。张老太罹患癌症后，家庭的矛盾更是如同被狂风卷起的尘埃，四处弥漫。
张老太一生勤劳节俭，积攒下不少家业。然而，在病榻之上，她却做出了一个让刘女士心寒的决定，将房子和存款全部留给了儿子刘明海。
在张老太看来，儿子是家里的顶梁柱，理应继承一切。而女儿刘女士，早已是外家人，无需过多考虑。
然而，刘女士的生活却并不如意。她每月仅有2000元的微薄收入，还要负担孩子的学费和家庭的日常开销。
面对母亲的要求，她感到无力承受。她试图与母亲沟通，希望母亲能理解她的困境，但张老太却坚持认为女儿应该无条件地赡养自己。
在一次激烈的争吵后，张老太愤怒地将女儿告上了法庭。她要求刘女士每月支付1500元的赡养费，并补上前两年的费用。
庭审当天，刘女士站在法庭上，心中五味杂陈。她并非不愿意赡养母亲，而是无法接受母亲对自己的偏见和冷漠。
她回想起自己从小在重男轻女的环境中长大，母亲总是偏爱哥哥，对她却鲜有关心。如今，母亲又在病中将自己当作提款机，这让她感到无比痛心。
用法律的角度，该如何看这件事呢？
根据《民法典》的规定，子女有赡养父母的义务。这是法定的家庭关系义务，无论父母的财产如何分配，子女都应当承担起赡养责任。
然而，赡养费的数额并非随意确定，而是应当根据子女的经济能力、父母的实际需要以及当地的生活水平等因素综合考虑。
在本案中，刘女士虽然作为女儿有赡养母亲的义务，但她的经济条件确实有限，无法满足母亲提出的高额赡养费要求。
张老太在财产分配上的明显不公也加重了刘女士的负担。因此，在判决时充分考虑了这些因素，做出了合理的裁决。
从法律构成要件来看，刘女士作为子女，具备赡养父母的法律义务；张老太作为被赡养人，有权要求子女履行赡养义务。
然而，由于刘女士的经济能力有限以及张老太财产分配的不公，这些因素影响了赡养费的数额和支付方式。
刘女士的行为虽然在一定程度上体现了对母亲要求的反抗和不满，但从根本上说，她并未完全拒绝履行赡养义务。因此，从法律角度出发，她的行为并不构成拒不履行赡养义务罪。
张老太的行为则值得深思。她在财产分配上的明显不公不仅加剧了家庭矛盾，也违反了法律规定的公平原则。
作为母亲，她未能充分考虑到女儿的经济状况和实际需要，而是将财产全部留给了儿子。这种行为不仅违反了家庭伦理，也可能构成对女儿权益的侵害。
因此，在认定和处罚上，应当综合考虑双方的行为和实际情况。对于刘女士，可以责令其按照判决支付赡养费。
对于张老太，则应当通过调解等方式，引导其认识到自己在财产分配上的不当之处，并尊重和维护女儿的合法权益。
最终，在了解了双方的情况后，做出了判决。刘女士作为子女，确实有赡养母亲的义务，但考虑到她的经济状况和母亲财产的分配情况，判决她每月支付一定数额的赡养费，也批评了张老太在财产分配上的不公和偏见。
有网友认为，列女士作为女儿，无论如何都应该承担起赡养母亲的责任，不应因为财产分配问题而拒绝履行义务。
也有网友觉得，张老太的做法确实不公，她应该反思自己的行为，而不是一味要求女儿支付高额赡养费。
从法律角度来看，无论财产如何分配，子女都有赡养父母的义务。然而，这并不意味着子女应当无条件地承担所有经济负担。
