教育局发通知，全面排查中小学重点班和快慢班，消息一出，反对声音很多。
反对的理由很简单：快慢班可以分层教学，这样普通学生学习起来不吃力，好学生也不会被较慢的教学进度拖后腿。
全面排查中小学重点班，其实还是为了避免“掐尖”，人为因素导致不同学校的生源差距很大，不是一种健康的模式。
义务教育范围之内，快慢班存在的必要性也不大，全面排查，责令取消的优点还是多一些，从学校的层面来看，各个学校关注的就是生源。
不过家长都是从个人角度出发，为了自家的孩子好，选择口碑好的学校，也是正常的，所以好的生源流入好的学校，是大势所趋，很难改变吧。
一万年
这么说吧，掐尖这种招生方式只能让那些重点学校更强，一般学校甚至找不到学生，然后一堆人挤好学校，
陆刚-刚刚 回复 04-13 07:52
没有分班就不会被掐尖?
小羽毛 回复 04-13 05:55
高架学区房就是这样来的
用户17xxx37
去你的吧，重庆还在校外培训奥数掐尖自主招生，先把那几所名校办了再说。这个办不了，你永远都是生意
用户11xxx31
必须强制性要求孩子每周最少有两个晚上的时间好好睡觉，睡觉是一门可以一直精神类抑郁和紧张焦虑的良药。现在人的作息严重违背自然作息规律，特别是城里的孩子。那么书读的再高，也有脑袋不能用的情况
用户10xxx14 回复 04-12 22:50
你的孩你想怎么强制休息都可以，但请你不要影响别人的孩子学习。
qiufeng_317 回复 04-13 08:16
我第一次听说睡觉还要强制的
冷眼观天下
既然是均衡教学，那深圳中学珠海一中石门中山之流还能只录取尖子生吗？各省市重点初高中违规吗？
九曲熏鹅 回复 04-13 07:10
只要各学校按比例招生，掐尖自然解体
七七八八
什么信息班，电子班都是重点班，换了名称
七月流火
真正的掐尖：名校学区房 虚假的掐尖：快慢班
海燕 回复 04-12 10:41
你让房地产怎么活？
用户14xxx07
先取消中考分流在说，
财税陆世才
教育因材施教，更重要是因人施教，重点、快慢就是为了更好的因人施教，加上中国中小学都是50人以上的大班，如果不分，更加不显教育公平性，难道拖有能人出类拔萃的学生变成都平庸才是教育公平吗
用户13xxx74
农村学校的初中生再分快班慢班，慢班的几乎不学习，还是上世纪八十年代好，初中没有重点中学，各个学校公平竞争激烈，学校没有快班慢班，各班学生都差不多，老师学生都拼起来，机会均等！
用户13xxx74 回复 04-13 14:02
中考全县5千多人，小学上不了高小刷了一批，高小上不了初中又刷了一批，现在我们县最好高中学校每届招1100多人，当时我们县所有高中每届不招到一千人，六十年代末出生人口少吗？
等等 回复 04-13 08:41
八十年代学不好的都在学校外 退学了 有必要分快慢班吗
用户18xxx58
分层分班是歧视教学，是商家追逐利润的行为，误解“因材施教”害人不浅！
爱吃鱼摆摆 回复 04-12 15:29
我们这初中公立学校有几年严格执行不分层，结果中考被私立学校吊打，然后重新设立重点班才抢回一席之地。层级不同的学生放在同一个班，学得快的吃不饱，只能去校外机构学，学得慢的跟不上，天天坐飞机听天书要么放弃要么也投入校外机构的怀抱，除了有个所谓“公平”的表象，忽略了教育的根本，对学生没有任何好处。
逆水 回复 爱吃鱼摆摆 04-13 10:07
我这里也是，后来还是偷偷搞分成了[笑着哭]
胡子先森
因人而异，因材施教，分班肯定是好的
用户15xxx71
小时候读书有留级生，学得不好就留级，不知道啥时候起，没有留级这回事了，学得不好也继续升级，差生学不会的痛苦无人理会！
细阿弟 回复 04-12 16:49
不留级让发育慢的（尤其男孩子）掉队了，根本没有机会了
与时俱进
掐尖也有个很处，让那些好学生用心学习，不会被那些差生影响。
陈洪波
学校不分重点次点更好，就近入学。
八月
进火箭班，一半是凭成绩一半是凭关系，火箭班都是配置全校最好的教师，抓得也紧，而普通班责班的老师既便不负责任，学校也听之任之，现在教育也是满满的功利主义，
逆水 回复 04-13 09:56
正经好学校，特别是高中的“火箭班”基本都是靠成绩进去的，否则看别的孩子随便600分，会留下什么阴影？[得瑟]
清风徐来
不能搞重点班，却允许学校画不同等级的分数线，这也没啥区别吧？
007
社会学家、政治家要稳定所以看重所谓＂公平”即不要重点班；科学家、从事教育的人想要重点班，因为人的智力、志向各不同，分类、分重点培养更科学。谁有理？
振翅无澜
古人尚知因材施教，不能最求所谓的公平就陪着自甘堕落者一起沉！
岁月静好
既然初中高中不给分重点和普通班，为何大学搞一本二本名牌和三流呢？
木头
好孩子在校外早就提前学完后一两年了。想整改那就从小学开始吧先把老师教学规范了。
不是慢慢来
有钱的自个花钱进化！学渣不闹事就行了
zqh
每个省每个市每个县都有掐尖的重点中学重点班，上有政策下要对策
路路
每个学生配一个老师才最公平，物竞天择，优胜劣汰，本来就是公平的
垂直鱼
我觉得可以，但是不要过度分。比如初中660分 如果是10个班级 660-560可能有150人，那就分三个班级，不要1-50一个班级 而是150人随机分配三个班级。其他也一样
小羽毛
我们这就是，一个学校独大，新开发的地方政府也直接打着这个学校旗号开分校
风轻云淡
九年义务教育在消除文盲方面起到积极有效的作用，但进入初中应按成绩分班施教，既不担误了尖子生更好的提高，普通生也可更易接受吸收相应的知识面。
清风明月
掐尖实际上是好的。
希望国家越来越好
很多孩子初二开窍，应该公平机会
方圆自在
与家长何干？
朱老师
什么叫因材施教？？？
godeast
为什么要考试成绩呢？要排名呢？这样太不公平了
醉卧沙场
现在小学就有“艺术班”“体艺班”…..，你懂的
用户17xxx18
只要把高中入学按照学生成绩全市统一均衡分配！，全市高中老师全市一起考试，按照成绩全市统一平均分配老师！
天乙斗
重点班大部分进重点，快班一部分进，慢班上完之后直接走出学校打螺丝。
三十六个影子
老祖宗曾经说过，因材施教
天路花语
万事皆有利弊，我相信这个政利大于弊
Liuliang
超纲讲课！这个要管
五六七
这样搞怎么因材施教，教育乱了
风筝与风
支持分开慢班
与世无争小懒孩
因材施教很重要，还是得分班，要不中下的啥也学不到，完全跟不上
海天共明月
感觉来长沙查查，好多巴多重点班，只是叫法不一样。
用户12xxx69
说好的因材施教呢？被狗吃了？
用户10xxx78
重点班都是有势力的，其他人成绩好只能在均衡班
重度嗜茶
掐尖个der，掐尖跟学校内分快慢班有半毛钱关系？还不同学校的生源查距，合着分了快慢班，普通中学的学生还能获得去重点中学学习的资格？
北极
怎么说呢？各有好处吧！同样的教法有好有坏，这是为什么呢？好的希望分开觉得一起进度慢，不好的担忧分开怕老师不重视吧！
欢乐谷
反对快慢班又不是第一天，有效果吗？
huihui
人生不是只有读书
用户33xxx91
清华北大取消
猫鱼
看评论，清醒的人还是不少的。 把坏人都揪出来吧！因材施教有什么不对？把兔子和乌龟绑在一起，要他们步调一致，这就是公平？兔子烦死，乌龟累死，神操作
用户15xxx97
赞成因材施教！
Allegory
先取消那些什么一级二级的分级，再干掉那些所谓的名校，最后再来搞这些什么重点班快慢班吧！
闲得无聊
现在社会就是那么卷，让那些孩子和家长不卷，可能吗？
简简单单
不分快慢班，考试不发成绩，都是一些专家一拍屁股想出来的
逆水
买过东西的人都知道，要把好货放前头、显眼的地方，没有那个经营者会不分主次随便乱放。
书安
清华北大派招生团队到各省提前面对面招生优秀学生的做法什么时候开始整改？
用户63xxx44
不分快慢班是更大的不公平。因为对那些想读书，会读书的孩子不公平。老师讲课进度慢，但再慢对那些不想读书的学生还是一点用都没有，但造成“尖子生”吃不饱。所以也造成部分家长误认为部分老师“课内不讲课外讲”。不分快慢班，真的很难做到因材施教
文发
排查啥呀，上有政策，下有对策。重点班又不都是一班二班。
疼讯
清华北大算不算掐尖？
tjy
学校都还分国家重点，省重点，市重点，你为什么不把学校先给废了？真的想公平先把学校重点废了，某些学校全省招生掐尖 难道就不是问题了？搞不定学校分级的问题，就别来扯什么班分级了!
无声
把北大清华降为普通高校就行了。
熙杰
不分班，学习能力强的和差的混在一起，老师讲难的差生听天书，老师讲容易的，学习能力强的觉得无聊
zzw50十
从大学查起，北大清华禁止先招生，差生也应安排上，教育平等
大南路
原来晚自习上到 8 点 30 孩子完事补一节课，这回 6 点 30 放学，得补两节课了！这口袋是真扛不住啊
珍惜
取消重点或快慢班不如取消重点学校。学生的接受能力、勤奋程度、基础是有差别的，分快慢班就可以更好的因材施教、分层推进，而这种快慢班的学生不应该一成不变，根据学生学习情况每学期都做适当调整。